您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

把信仰科学视为崇洋媚外或迷信的想法有何不妥？又算不算是反智活动？详见描述？

中医,科学,西医把信仰科学视为崇洋媚外或迷信的想法有何不妥？又算不算是反智活动？详见描述？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 有两波势力分别是支持中医的和反对中医的，支持中医的认为要相信科学要采取双盲等实验才能给中医的有效性提供可靠的依据以此才能有保障的证明中医是有效的或肯定中医有效与否，但支持中医的一部分人认为“科学只不过是诸多认识论的一种而且它还是西方人的发明产物西方人的标准，但却有很多人只相信科学就不说了还偏偏要大众都相信科学，我们大中化凭什么非要遵循西方的科学来论证？这不是崇洋媚外加迷信是什么？”（上述并非杜撰而是而是一虎一席谈等言论的大意），那么那些视信奉科学为崇洋媚外或迷信的人的想法有什么不妥的地方？这又算不算是民愚或反智活动？为什么？欢迎回答～

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题就不值得去回答、辩驳。

如果这个判断条件成立的话，十四亿中国人无一例外的在崇洋媚外和在反智活动，为什么呢？

因为我们从学前班到九年义务教育、高中毕业、学士、硕士、博士所学，除了汉子外，所学的东西全是西学，全是科学！

你身上穿的，手里拿的，家里摆的、用的，哪一样不是科学产品？

你说这个问题无聊不？

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢邀请！科学不是技术的前提，科学可以使技术精细化，科学逻辑化，定量化。但是很多技术不需要科学为前提。中医产生在科学产生之前，用科学原理来说明中医，中药，这是工具的乱用。人类的智商很高，能听懂鸭的语言吗？不能，为啥?逻辑不衔接。中药来源于反复实践，至于什么成分无关紧要，实践是检验真理的唯一标准嘛！赵本山说了不看广告看疗效。科学的本身也来源于实践，而且必须接受实践的检验。一场瘟疫把科学、中药、西药推到了前台。莲花清瘟的作用原理很复杂，不是瑞典首相说的薄荷醇那么单一。西药有严格的化学反应链为基础，但是，一旦吃到肚子里，注射到血管里，这个化学反应就不单纯了，而是十分复杂，科学抽象，理想化的方法就显得简单化了，效果不理想是必然的，特别是对付病毒引起的肺炎，药物对付病毒，病毒是什么?是生命，是与人体混合在一起的寄生生物，杀死病毒，又要保护肌体，同时又要使患者产生抗体，自动杀灭病毒，而不是一直用药。中医强调的正是标本兼治。

中药是什么呢?中医说不清，科学家道不明，治好病了，糊里糊涂，治不好病，迷迷糊糊。

中药是食物，中医是食物治病。

在人类诞生之初，宇宙为了保证人类的生存，把食物分成了三大类，以五谷为主体的素食，以六畜为主体的肉食，以瓜果蔬菜为主体的副食品。这些食物可以保证人体的新陈代谢，生长发育，由于长期与人类的生活环境相近，营养与人体近似，所以，无毒无害，但对于人体需要的其它营养无法补充，一旦遇到细菌、病毒的侵袭，无能为力。中草药生长在崇山峻岭，或不易耕种的原始森林，荒野苦寒，气候特别之地，长期的进化，上面的物种适应了严峻的大自然，全部依靠自己的身体抵御恶劣环境的肆虐，分化出了耐寒、耐旱、耐缺氧、耐潮湿、耐拥挤、自动杀灭病毒细菌、耐阴厌阳等生物品种，动物也会受伤，如何自愈?人体器官在普通环境下是可以适应的，偶有小病，自身的免疫力是能够矫正、自愈的。但遇到恶劣环境，人体器官的免疫系统无能为力，病毒与细菌大量繁殖，人就要生病，遥想野外恶劣环境下生长的动植物不是天天遭受恶劣环境的肆虐吗？于是我们的祖先们经过亲自“遍尝百草”发现了植物的药用价值。经过中医世世代代的实践，把一些中药的特性记录下来，配伍禁忌固定下来，形成了中医药体系。其实中药的本质就是食物，提供非常规的特殊营养，修复或补充人体缺陷，弥补普通食物留下的营养缺口。

西药与中药无论品质多么高、来源多么科学，对人体来说，这是外在的，药物必须与人体发生复杂的化学反应，才能显示出效果来，绝对不是西医的化学反应方程式那么简单。






回答于 2019-09-11 08:43:50

把中医和科学割裂当然是反智。

科学不是一家学说，而是总体方法论——实验，重复，可证伪。

科学是发展的，通过已知发现更多未知，不存在天衣无缝学说。那些自称自己的理论如何完美解释世界的，不是骗子就是妄人。

真正的科学欢迎质疑，并在质疑中走向进步。

中医并不在另一个次元世界，当然也要遵循这个方法论。

现代医学确实不能很好解释针灸，但严肃医学家并不排斥经络理论，承认不足并力图加强研究完善体系。

中医当然也是科学，但还处于实证阶段，体系相对薄弱。古人对世界认识不足，对一些难以解释现象往往归结于玄学，这是历史必由阶段，没什么不好意思的，欧洲古典医学同样有大量想当然内容，不靠谱程度有过之而无不及。

但是现代医学已经走过这一阶段，中医要承认不足，而不是死抱着祖宗遗产不思进取。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这是混淆科学与医学的关系。医学与人类发展同步，科学是后来的人类智慧成果。早期的西方医学也没有采纳科学思想和方法，比中医高明不了多少。中医历史悠久，其理论基础与西方医学大不相同。但这丝毫不妨碍中医接受科学思想和方法。其实现代中医已经成为现代医学的组成部分。试问，现在还有仅仅依靠望闻问切来诊断病情的“中医先生”吗？青蒿素的发现难道不是中医接受科学方法的成果吗？

 1/3    1 2 3 下一页 尾页