您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
北京圆明园作为历史进程的见证，我们有必要将它恢复原貌吗？
圆明园,联军,中国北京圆明园作为历史进程的见证，我们有必要将它恢复原貌吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
历史上很多有名的文物古迹都是经历过很多次战火损毁又重建的，如果说被破坏了就不管了那下一次朝代更替也许就会彻底被遗忘放弃，几百年后也许圆明园就不复存在了，如果重建至少可以让后人重视并记住这一历史古迹，耳濡目染总好过道听途说，横店复原了圆明园十八景，但是只是商业化的复原，很多细节一对比资料就知道并不到位，今天的技术水平如果要复原就要做到修旧如旧，还原历史，让后人可以亲身感受到当年灿烂的文化
回答于 2019-09-11 08:43:50
圆明园耗费清朝三代之力，贯穿了康乾盛世，后来毁于八国联军的洗劫之中，断壁残垣，难掩壮丽恢宏，是中国园林建筑的集大成之作，殊为可叹可惜！
但恢复原貌则大可不必，自夏商的摘星楼，秦皇的骊山别院开始，中国历朝历代修筑的宏伟园林，大多毁灭和惨败，或许天意使然，过于宏大的建筑，耗费的是国库民力，而对于举国之力，并没有本质的提升作用，这样的结果，一再重复出现，留存圆明园遗迹，可以起到不忘历史，发奋自强的警钟作用，时时鞭策大家不忘衰弱的后果，这是不用修复的个人之见！
回答于 2019-09-11 08:43:50
留着旧址，铭记历史，知耻而后勇。有那闲钱恢复原貌，不如多搞点民生建设。很多年后，如果国家已经富得流油，钱多到没处花，百姓也富足了，可以考虑在旧址旁边重建圆明园，一新一旧形成一个鲜明的对比。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有必要，修复了叫园林景观，保持原貌才是历史见证。才能更好的激励中华儿女发奋图强，实现伟大的民族复兴。
回答于 2019-09-11 08:43:50
作为一个历史见证的建筑遗物，肯定是不能被重建的，原因在于它是一个非常好的历史性教材。它可以让我们永远记得那一百多年前中国所经历的悲惨命运，使我们可以以此为鉴，发奋图强，督促我们后来人始终牢记只有国强才能挺直腰杆，才能不被外人欺凌。也只有时时刻刻牢记历史，居安思危，我们才能立足于民族之林而不被其他人远远甩在身后，受其欺辱，受之小瞧。
另外就是，圆明园作为我们国家清代最著名的大型皇家园林，不仅仅记录着我们的屈辱，它还记载着我们一度的强盛。曾有“万园之园”之称大型园林，占地面积曾达3.5平方千米，建筑面积也有16万平方米，其何等的雄伟又何等的辉煌，要不是后期腐朽的清政府无能，怎会落得如此的凄惨如此的荒凉。记得前些年，那些曾经的强盗或后人还将其中的略来品某兽首堂而皇之的拿来进行拍卖，并披着合法的外衣希望我们来对其收购，最后被我们的商人流拍而不了了之。我们说，这哪里是在拍卖，这明明就是在侮辱我们的民族，欺辱我们的国家。但凡有一点廉耻有一点情谊，就应该原物奉还，使之完璧归赵。但这些口口声声自由民主，仁义道德的掠夺者后人们哪管你这些，既然东西在我手里那就是我的。所以我们说，那些剩下抢不走的圆明园遗址才是我们真正的瑰宝，也是我们最好的“历史读物”。
当然，类似于圆明园这类遗址的遗迹在国外也有很多，最著名的当属希腊的雅典卫城。它也曾承载着当时的辉煌，也记录了后来的没落。因此，雅典卫城也成为了人们永怀历史的见证，记载曾经的“书籍”。
所以我们说，有的遗址可以重建，但有的遗址最好还是让它默默的静止，慢慢的沉淀，记录它那写不完的荣辱与沧桑！！！
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |