您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
细读文学作品时，为什么我会下意识地努力接受作者（主角）的观念，即使觉得它们不那么正确？
思想,作者,书中细读文学作品时，为什么我会下意识地努力接受作者（主角）的观念，即使觉得它们不那么正确？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题，就是在细读文学作品时，达到了全身心的投入和专注。
任何投入或专注的事情，都会让人在不知不觉之中，或在潜移默化之中，受到事情本身的感染，达到一种融合的状态。对于文学作品的投入和专注也是一样，因为长时间的体会作品中主角的思想和行为方式，逐渐地就会和他融为一体，感觉自己就是作品中的主角。比如看了《岳飞传》，就会感觉自己也成了大英雄；看了《鹿鼎记》，自己也好像也成了韦小宝，虽然也想有韦小宝的各种艳遇，可惜现实做不到。
因为太投入，太专注，甚至忘了作品中主角的不好的习气，或者他的缺点，这也在情理之中。
长时间的投入和专注，其实在潜意识中就接受了作品中主角的一切，好像已经习惯了。这种习惯慢慢的就成了自己思维的定式，自己和作品中的人物已经分不清谁是谁，或者谁不是谁了，就是完全融合在一起的状态。这种融合状态，则会随着对这部作品慢慢疏远而逐渐分离，就是在读完之后，随时间的延长而淡化，而自己则又成了自己。
回答于 2019-09-11 08:43:50
老鼠从粮库里吃粮食，从来都不认为自己是偷东西。
在说这个问题前，我问问你，在看短视频的时候，尤其是有关煽情的短视频，你会不会也会站在主角的角度去思考这个故事呢？
答案是会的。不然也不会有那么多因为看短视频而分手或者离婚的事情了。你看的短视频越多，你越接受他的观点，而系统会根据大数据统计，自动推荐给你类似的东西，从而你的思想会越来越偏离正常轨道。
看书也是一样。作者写书的目的，就是表达自己的观点。有些人在看书的时候，看着看着就会有一种和作者相见甚晚的感觉，可能原作者已经离世，但是自己好像跨过书籍，和作者手牵着手在交谈，因为作者在书中的观点，恰好符合了你对某些事物的观点。你会感觉遇到了好朋友一般。
书中的观点，没有正确与不正确一说，只不过都是站在不同的立场去思考问题。所有感情饱满的文学人物，往往都是矛盾的，他并没有错，他只是在特定的环境中，站在他自己的立场去思考问题。
换句话说，老鼠从粮库里吃粮食，从来都不认为自己是偷东西。
书读的多了，你自己的价值观就会逐渐形成，然后你再去读其他的书，你就会站在一个相对客观的角度去思考问题。
短视频一样，书也是一样。只不过，短视频教给你的是如何自己一无所有变得更加一无所有。书教给你的，是如何站在正确的立场思考问题。
个人观点，不喜勿喷。
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为你思想的深度不及作者，即使觉得他说的是歪理，但你找不到反驳的理由，仅此而已。试着看更多，试着写一写自己的思想，相信会对你很有助益。
回答于 2019-09-11 08:43:50
文学作品好比说书人给你讲故事，你知道“看兵书流泪 替古人担忧”之说吗？文学的魔力就在此！
回答于 2019-09-11 08:43:50
书即世事，世事即书。
时代的滚滚洪流，跟不上速度的很快便被甩到淤泥之下。任何书的观点都是某个时间点的具体现象的阐述，先不论其观念的正确与否，更重要的是是否符合当下社会的思想发展，以及是否对你有用。
古今的大儒，乃是我和真理间的介绍人。所介绍的有无错误，并不知道。应离开他们的说法细细研究一番。
所谓尽信书不如无书差不多就是这样的道理。研究学问，研究者是人，被研究者也是人，所以常常参入主观的思想，下的判断自然就有偏颇。你既然阅读书籍，就应该尽量客观的去思考作者的思想，用怀疑的态度，与世事印证。知是行之始，行是知之成！
人要独立，思想更要独立。
读书的三要诀：以古为敌，以古为友，以古为徒。
前人所作的书，其作用应该是借以引出我们脑海中蕴含的真理，或者供我们印证思考而已。完全没必要，也无需去全盘接受书中的观点。本质上，读书是拿来应用的，千万别读成“书还书，我还我”，如果你相信了书中的某些观点，完全可以与自身经历，或者所见所闻相比照，甚至于，某些思想即便是对的，倘若与你无用，也没必要去接受。
前人的学问，应该是用我的斗去衡量他的学说，而不是用他来衡量我的学说。真理是世间本就存在的，就像天空的太阳和月亮，他们有资格著书立作不过是比我们观察的更仔细，有了个人的独特见解，但是从全面来看，他的见解也是片面的。人相对于这个世界的思考，不过是坐井观天，所知所见不过是管中窥豹。
上一篇：失恋之后如何遏制联系对方的冲动？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |