您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
丑书是否属创新的范畴？
书法,书法家,也是丑书是否属创新的范畴？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
丑书当然不能算创新。
书法创新需要有很好的基础，严格的讲书法很难创新。古人通过多少年的努力总结出来的书体，并形成了一套又一套的法则，这些宝贵的财富值得我们继承。懂得了这些规律，经过长时间的练习自然会练出自己的书法风格。与古人的书法风格略有不同，或将现代人的艺术科学融入书法中，可以算是创新。但是有些人基础不好，一味追求职位，搞书法创新，博取一些人的喜爱，获取高额的回报，这就是所谓的“书法创新”、或者“字因人贵”的问题。并且这些书法创新引起了广泛的争议。
回答于 2019-09-11 08:43:50
【个人观点，仅供参考】
关于这个问题，我想，首先应该明确“丑书”的定义是什么。
现在就网络上一些文章，评出的当今“十大丑书”，一些名家也榜上有名。我个人认为，这这种评判有些偏激，甚至不能算懂书法。一些名家，不但有扎实的书法功底，也有深厚的文化底蕴。这个大家可以在网上搜索一下。
而且，到底，什么是丑书？至今好像也没有一个能统一或者服众的标准。
艺术创作中创新，是在文化积淀中的突破，从书法和文字发展的历程看，具有里程碑意义的创新，都是对原来的一种突破，无论隶书对篆书的突破，楷书对隶书的突破，还是行、草对楷书的突破。这种突破，是具有积极意义的创新。
而现在，一些肆无忌惮地对经典的破坏，则不能说是一种创新，更不能说对书法发展具有积极意义。究其目的，不过是一种标新立异的蝇营狗苟的行为。
当然，一幅书法作品的“美”与“丑”，也是见仁见智各不相同。米芾、王铎都曾被说成丑书，但他们的作品，却毋庸置疑地具有极高的艺术价值。
所以，具有积极意义的突破，是创新，不是丑书，而丑书，也不可能是创新。
回答于 2019-09-11 08:43:50
是两个概念。创新就是创新，丑书就是丑书，创新的书法决不会是丑书，丑书决不会是创新，拿丑书当创新那就是无知，是对中国文化和书法的亵渎！！
回答于 2019-09-11 08:43:50
丑书，是指没有法度的胡写乱画，或者故意的亵渎书法的行为。
创新，是在传统基础上，追求艺术美感，具有良好的时代特色……
这两个问题不能混为一谈。
书写技法、训练方法是永恒的主题，书法实验优为重要，凡事不要凭空想象……
以上是我的学习心得，仅供参考。感兴趣的朋友请点赞，想了解更多的练字方法问题，请关注我，翻阅之前发布的相关信息。我的抖音、火山、西瓜里面有小视频，兴许对您有所启发和帮助。谢谢支持!
密切关注书法与写字教育发展动态，潜心专注书写技艺方面的课题研究，努力推广实用型硬笔书写技法，做有良心的书法家 ——潘茂生•寄语
回答于 2019-09-11 08:43:50
道德经有云，天下皆知美之为美，斯恶已，说的是正因为天下之人都有辨别美丑的能力，所以才会有美丑的概念存在，既然丑书谓之丑，那必然有打破常规，不走寻常路的那种操作方式，因为天下人都爱美，我就偏要搞个丑的让大家看看，这也不失为一种创新，但这种创新并非是一种文化的突破，而是为了博人眼球的一种表演形式，也是一种另类的博出名的方式，这样的行为一定程度毁坏了书法文化的正统和传承，但丑就是丑，在满足大众猎奇心理以后，还是不会承认它的存在价值，所以，最终的结论就是丑书不算是创新，只是一种哗众取宠的表演形式，最终还是会被大众和历史所唾弃
回答于 2019-09-11 08:43:50
丑书的历史功过
“丑书”是一个很模糊的概念，需要界定清楚其内涵和外延，然后在这个基础上分析它是否属于创新，而不能一概而论。
首先，可以确定的是在清代以前并没有“丑书”这个概念，甚至在书法革新非常大胆的清代也并不一定会直接出现“丑书”，因此可以认为“丑书”是当今时代书法所出现的一种特别的现象，它的基本内涵就是“以丑为美”。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |