您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
西医治标不治本，是谁提出的？
西医,中医,治标不治本西医治标不治本，是谁提出的？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
先搞清楚什么叫标什么叫本再来提问，一些回答也十分可笑，一说治本就是包治百病，极幼稚低级的理解。中医什么叫本，就是尽量保持人体免疫系统的功能不被破坏，这样人可以少生病或不生病。可惜现代人哪里在乎，年纪轻轻就纵欲、熬夜、暴饮暴食，免疫系统得不到休息，功能永远不能恢复，疾病怎么能治愈，只能吃一辈子的药，药的毒性积累起来，身体愈发不行，所以高血压糖尿病基本是等死。
回答于 2019-09-11 08:43:50
西医治标不治本，这句话是极其错误的，应该是见标而去本，咔叽一下，本没了，标也没了，治标治本有啥意义呢？
回答于 2019-09-11 08:43:50
治本就不可能双盲，双盲就不可能治本。诺基亚产品，经过双盲验证，流水线标准生产，但由于缺乏老板对市场变化的把控，诺基亚倒闭了。领导思维是治本，治本就要关注变化，无法双盲。中医关注的重点是症候变化，是治本的前提条件。西医关注的是双盲，是历史教条，忽略了外界变化，丧失警觉性，属于员工思维，无法治本。
回答于 2019-09-11 08:43:50
西医也有能治本的，所以确切的应该是说“西医有很多的病，都是治标不治本，特别是慢性疾病”，当然这句话也适用于中医。
其实不管是西医还是中医，许多的病都无法治本，随便举一些慢性病，比如说高血压，糖尿病，痛风，心脏病，关节炎等等，中医能够治本吗？基本上不能；西医能够治本吗？基本上不能，甚至他们都不会有要治本的提法。
绝大多数的患者，不管是使用中医还是使用西医，他们的结果都只是：吃药吃药吃药，不断的吃药而已。
对于很多的慢性病，真正能治本的，就是不用药，而是要创造条件配合身体的自愈！凡用药者，离治本就远了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我举几个例子说明一下西医治标不治本的情况。1我的一位患者女今年有六十多岁了数年前因为胆囊炎胆结石做了胆囊摘除术，术后胆囊炎的症状还有。2一位颈椎病的患者在我们当地的三甲做了大型手术，刚做完手术后效果不太明显，后来一直等了三年结果还是没什么明显的效果。3我的一位内蒙镶黄旗病人腰间盘突出在我们当地的部队三甲医院做的手术，当时手术成功了，过了一年多又复发瘫痪了，是我经过十个月的治疗治好的。这种例子还有，我相信凡是在民间开个体门诊的中医大夫都能举出不少例子。
回答于 2019-09-11 08:43:50
为什么有这么多人彻底否定中医?知乎·1,606个回答中医疗效的鉴定系统不完善，很多说辞不能令人信服，只是靠古书和经验积累说事。经验积累有时是无效的，疗效不能排除安慰剂作用和自愈能力。一种草药治好了张三的病，李四和王五也先后得了同样的病，也吃该药好了，这时医患都会认定该药治该病，就会有人写到书上，一代一代传下来。其实张三李四王五都有可能是安慰剂作用或者自愈能力使该病痊愈的，并不是该草药有疗效。当然，也有可能是草药有疗效，把病治好的。所以，中医书籍记载的，某药治某病，有很大的不确定性。发布于07-15・著作权归作者所有
回答于 2019-09-11 08:43:50
不管谁提出，是事实，民验为证。
上一篇：如果这个世界上与你有血缘关系的人都离去.你还有生存的欲望吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |