您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
古代大侠那么厉害怎么打不过朝廷？
朝廷,大侠,侠客古代大侠那么厉害怎么打不过朝廷？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
大侠也只有两只胳膊
所谓“双手难敌群殴”，大侠再厉害，就算拉帮结派，也就几十、几百来号人。
比如《水浒传》，毕竟《水浒传》就与朝廷斗智斗勇过。梁山好汉也就108号英雄，其余的都是些小喽啰。怎么打?
影视剧里，一打仗就是调百万雄师。而梁山呢？
很少有侠义之仕会与朝廷对抗
一般侠义之仕他们很少参与朝廷之事，除非关系国家安危!
比如《神雕侠侣》中郭靖、黄蓉。在宋末元初时，郭靖黄蓉夫妇携同江湖爱国人士一同包围国家，保卫百姓。他们这样的大侠反而为朝廷办事。
大侠更爱百姓
在古代，一般被称为大侠的基本都是武功高强的人仕，而且这类人是首选为百姓着想。如果公然对抗朝廷，那得多少百姓流离失所无家可归。对于造成百姓生灵涂炭民不聊生这种事是大侠最不愿意看到你的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
拳王泰森曾是无敌般的存在，但你觉得泰森可以对抗美国警察局么？可以对抗美国海军陆战队么？
当初年少，看《射雕英雄传》时，特别不理解所谓的武林高手，为何要围着完颜洪烈和完颜康父子转，须知这父子二人的武功平平，很令我不以为然。
年岁日大，方知孔武有力的大汉，和手握重权的领导，根本不可同日而语。领导代表的是公权力，他提笔签个字，便可调动军警力量，岂是几个大汉所能比的？
古今虽然有所区别，但社会大框架没变。个体再能打，面对政权、组织，也是渺小而脆弱的，否则也就没有“流落江湖”一说了。想一想自己，仅是衣食住行的基本谋生，已经焦头烂额、耗尽精力，何谈以武论成败高低？
人生如棋，棋技才是本质，而不是砸棋盘的本事。下赢一盘棋的难度，远高于砸坏棋盘的难度。
所以，自古高手还是以文获胜，否则关羽张飞赵云，也不必唯手无缚鸡之力的诸葛先生马首是瞻了。
一代伟人毛主席，也从不碰枪，而是以笔也枪，而他手下自有将帅如云。大家静心细思，对自己的人生发展好处多多。
回答于 2019-09-11 08:43:50
双拳难敌四手，好汉架不住人多，这是古人总结的经验！古代大侠再厉害，怎么能斗的过朝廷这样的国家重器？
回答于 2019-09-11 08:43:50
个体打不过团体
回答于 2019-09-11 08:43:50
再厉害的大侠也是人，怎么敢与拥有千军万马的朝廷所抗衡？
回答于 2019-09-11 08:43:50
古代没有武侠小说里面那么厉害的大侠
武侠小说也不敢完全超出社会规则，所以大侠还是斗不过朝廷
真实的历史上，会武功有两种类型
一种是带兵打仗的将军，这一类他们的战斗技能是适应战争的。
所以要的是体能好，力气大，我们看古典小说就会发现，厉害的武将很多都有什么膂力过人的描写，然后就是骑射好。
历史上斗将，其实就是两个人骑着马对冲，看谁能一招挑死对方（老板三国演义两个大将打架也是这个套路）
厉害的如关二爷，秦叔宝这些，都是冲进去杀了对方大将，再回来。
像秦叔宝、王彦章这种能杀百余人突出重围的，马也很重要
而群体战，那就是率军冲杀。这种情况下，即使是万人敌的将军
在杀了几百人之后也不免自己多处受伤，比如垓下之战的项羽。
所以这种战场上厉害的人也就这个极限，靠着自己是不可能打过朝廷的。
第二种就是战场下单挑厉害的
这种人要么做游侠，要么做刺客，到了晚清做个镖师什么的。
这样的人打几个人可以，打一群人，没有马匹带来速度优势，就更难打了。
历史上朝廷也打压所谓的侠
所谓“儒以文乱法，侠以武犯禁”。先秦这些侠常常做刺客，以一己之力改变历史走向。比如朱亥刺杀晋鄙，信陵君因此抢到兵符率军在邯郸之战击退了秦军，导致赵国没有灭亡，又延续了几十年。
秦汉时期，侠就是地方豪强，关系网只复杂，比朝中好多大臣都厉害。
周亚夫平定七国之乱，见到剧孟来投，就说刘濞造反没有得到剧孟，就已经输了一半了
再比如著名的郭解，虽然是一介平民，但汉武帝要整死他，就是因为连汉武帝身边的大臣都替他求情（因为郭解不想签到北方去）。
汉武帝对豪强的担心其实是对的。
东汉能够复国，刘秀就是靠的河北豪强。他自己只身到河北，靠着当地的豪强主动投靠，才有了一些兵马。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |