您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

书法人常说“文无第一”，这句话是否对？

书法,标准,楷书书法人常说“文无第一”，这句话是否对？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

书法人常说“文无第一”，这句话是否对？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

浑水摸鱼者的言论，也是无知的言论！

发表这样言论的人是无知，无能！在书法界王羲之不是第一，谁堪第一？难道是这位无知者？

书法有规律可寻，也有标准可依！如果你的心中没有标准，那么无论是谁，请你不要随意发表这样无知的言论，可笑，也可耻！

回答于 2019-09-11 08:43:50

非常感谢回答头条的提问！我认为文无第一的说法是对的，每一个人的审美与其出身，家庭背景，文化素养，秉性等等诸多因素有关，就像吃饭一样，有人喜欢淡，有人怨意吃清洗淡，评论艺术作品其实也是一样没有绝对的好与坏！回答完毕！

回答于 2019-09-11 08:43:50

这句话是对的。“文无第一，武无第二”属于今人的说法，并无古典出处。我好像在金庸先生还是古龙先生的哪本小说里见过，具体已经忘了。但是这句话却是大家耳熟能详的，有一定道理。武无第二好理解，谁吹嘘得厉害没关系，只要两人过一手，谁站着谁就厉害。然而，文这个东西就不一样。今天，我们就来说说书法上这个“文无第一”。







其一，书法门类太多，没有也根本不可能会有统一的评判标准。为什么这么讲？简单点说，书法技术经历创新发展已过千年，不说书风派别，就单单讲书体，就有楷、隶、篆、行、草五个大门类，每个大门类下面又有许多细分领域，比如楷书，从风格上讲有魏碑、晋楷、唐楷等之分，从大小上则有小楷、中楷、大楷之别。自古以来，没有一位书家能精通所有书体书风，即便是诸如王羲之，其《兰亭序》也只是占据了“天下第一行书”的位置，无缘“天下第一楷书”“天下第一草书”“天下第一隶书”的宝座。如此来讲，有谁敢称自己是书法界的No.1？也没有谁有那个能力评出一个书法界的No.1。







其二，书法既然作为一门艺术，每个人都有不同的鉴赏标准。我们还是拿楷书来讲，颜、欧、柳、赵四体特点迥异而鲜明，从欣赏的角度去看是各有千秋，但是大家并不是都在攻颜，都在攻欧或者都在攻柳、攻赵，尽管大家对于这四家楷书都持认同态度，但喜欢赵的不一定一喜欢柳 ，喜欢欧的不一定喜欢颜，这是事实。即便欧阳询的《九成宫》被誉为“天下第一楷书”，但也只是大多数人的共识，而非所有人都这么认为。黄庭坚评杨凝式的《韭花帖》：俗书只识兰亭面，欲换凡骨无金丹。 谁知洛阳杨风子，下笔便到乌丝栏。这也仅仅是黄庭坚的个人主观看法，是不是所有人都这么认为呢？我看未必。







总的说来，就是书法艺术太博大精深了，就像中国的菜系一样，派别多，品种多，每位厨师都有擅长和不擅长的领域，说谁第一既无可能也不现实。

回答于 2019-09-11 08:43:50

文无第一，武无第二。武必须现場真刀真枪，实拳实腿的比拼和打斗，胜负一目了然，胜者为第一，无第二。

文如何比，沒量化标准，旡硬性指标，虽然有一定法度，均为虚。对一幅作品的评价看法不一，难以统一，即使是业界公认的好作品，也无法判定谁人第一，何况文人相轻，互不卖帐，自以为是。

古代唐诗宋词誰人第一？都是出类拔萃者。古代书法界谁人第一，旡结论，何况现代书法。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我们常说“文无第一，武无第二”。因为文学艺术作品的欣赏带有很强的主观性，所以很难评判出孰优孰劣。

本期内容就从书法评判的标准开始，探讨书法作品的价值。

写毛笔字是古代文化人最基本的能力，写出来的字不免会受到品评，或来自同窗、老师，或来自其他社会人士。书写者在受到品评后进行自我修正，再做提高。读书人的字一般就是在这样的状况下成长、变化起来的。品评就是以一定的标准来衡量并做出判定。

作为实用的文字书写，在字的笔画、结构以及排布的章法上的标准相对比较清晰——以端庄有序为基本要求。

晋 王羲之 《快雪时晴帖》 纸本行书 23cm×14.8cm 台北故宫博物院藏

标准存在差异

将书法作为一门艺术来对待时，对其艺术表现得出一个比较公认的评判就不那么容易了。人与人之间的鉴赏能力与水平存在着差异，因此人们并不会用相同的标准来衡量与判断。

作为一个旁观者，试图学会评判与欣赏书法作品，那么他必须通过开阔眼界和思考分辨来提升自我。但作为一个创作者，往往不会如此简单，标准的建立不仅是理性思考的过程，同时还会掺杂很多情感因素。

（传） 晋 王羲之 《雨后帖》页 纸本行草 25.7cm×14.9cm 故宫博物院藏

标准体现创作者的价值取向

对创作者而言，坚守的标准往往是自我的价值取向，自认为在这样的标准向度上的创作才是个人价值的体现。当他人试图否定他的标准时，就如同否定其个人的艺术价值，因此往往会偏颇地固执己见。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页