您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么中国许多王朝的皇帝有一个素质逐渐递降的趋势?
皇帝,王朝,都是为什么中国许多王朝的皇帝有一个素质逐渐递降的趋势?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
另外,一般一个王朝,从汉朝开始,第一个皇帝一般叫太祖,第二个皇帝叫太宗(也有的第二个皇帝没有解锁“太宗”头衔)。因为王朝开启的阶段,几十年内都会有旧朝势力、未被完全平复的势力或内部争权势力带来巨大压力,太祖和太宗皇帝就需要解决这个问题,解决不了余乱问题的太祖或太宗皇帝直接就GG了,比如秦朝,改制的新朝、隋朝、大周,也就不会给后来的继承者留发挥空间了。所以说,能够延续下来三代以上的王朝,基本算是挺过王朝过渡期,后面的继承者们才有表现空间。
后面的继承者在面对着太祖和太宗皇帝的丰功伟绩,是有很大压力的。首先,过渡期动荡问题都被爸爸爷爷们解决了,给武治的发挥空间就很小了。如果有发挥空间,大多数是与外族展开的,比如西汉和东汉中期严峻的四方蛮夷问题,晋朝的五胡乱华,宋朝的辽金问题等。在太祖太宗时期,中原王朝基本上回避蛮夷问题,攘外必先安内嘛,所以就把蛮夷问题留给王朝中期的皇帝们处理。
解决蛮夷问题,在历史书籍里面是个不容易讨彩的项目,其一是蛮夷问题永远无法解决,平了乱,乱了平,反反复复,永无止境,其二是那属于外国事务,中原人看不到直接的好处(关于对蛮夷关系问题其实是中原朝廷一直争论不休的大问题)。有一些中期皇帝其实处理蛮夷问题处理的不错,但是历史典籍上都不会太浓墨重彩。
综上,在武治方面,中期皇帝们缺乏表现舞台,再就是做的工作不容易拿到高KPI。
第二,再说文功吧。这方面开国皇帝面临一个重大抉择,就是为了稳住局面执行高压统治政策,或者实行休养生息政策。从历史的实践来看,选择后者的通常都把王朝延续下去了。休养生息,基本就是包括轻徭薄赋,节俭皇家用度,鼓励生育等。经济学里面有个词叫做“追赶效应”,就是很落后的国家,在发展经济的时候上升速度通常很喜人,因为摊子太破,想弄好一点太容易了,好上加好才是真的难。开国的太宗太祖皇帝们又沾光了,历史又给了他们一个绝好的表现机会,比如经典的汉高祖开国和文景之治。都说站在巨人的肩膀上,可以看得更远,但是巨人的肩膀上再站一个巨人,那太难了,爱因斯坦发明了相对论,牛顿发现了万有引力,后代人无论如何也无法跟他们相比。
中期皇帝们在治理国家上并非不卖力,通常完备的官员绩效考核制度,教育制度,赋税制度,甚至于一些类养老保险制度,大多是靠中期皇帝完成的。到了中期,基本是文臣当道,一些儒家背景的治理型大臣基本都追求“中和”之道,不偏激,支持藏富于民。
一直很多粗浅看历史的同学,有一个误区,就是觉得开国很能打的几个皇帝的时候,老百姓过得很好,错,大错特错,老百姓最富裕最幸福的时候没有例外的都是到中期皇帝的时候,但是,历史书上怎么写呢?也就“边城晏闭,牛马布野,三世无犬吠之警,黎庶亡干戈之役”或者“粟米一斛只卖三十个铜钱”之类的。这样的文字,懂历史的人知道有多重要,这是社会和经济性的描述,真正显示了老百姓生活状况的,但酷爱打打杀杀的历史读者就直接忽略这些描写了,以为不重要。
综上,在文功方面,中期皇帝们做的通常都比太祖太宗们好,他们有属于自己的舞台,但是这个舞台在观众看来很乏味,所以自动忽略了他们的功劳。
第三,再说说中后期和末代皇帝们吧。中国历朝历代,皇家的教育一直是非常重要的,都给皇帝从出生开始就安排太傅、太师、太保,从德育、智育、体育三方面给与引导,这三公绝对都是出类拔萃的教育人才。初代皇帝们通常没有这待遇,所以教育资源上来看,中后期皇帝绝对得天独厚。
但是呢,先皇们把事儿都做的差不多了,中后期皇帝的工作就越来越被收缩,一方面会给他们性格产生很大的不利影响,他们就是在顺境中长大的小绵羊。汉武帝就有一个习惯,把事情都做好,然后笑着对儿子说,你就在家歇着好了,什么事我都给你办好。中后期皇帝的性格受到安全环境的影响,变得懦弱疲软,鸽派化发展,就给读者们感觉很无能。
另一方面,中国古代在皇权之外,就是相权、外戚和宦官的三方角力。这种角力通常在王朝中后期的时候发生比较多,因为开国皇帝都太会集权了,不会给这些皇后太监们机会。但是一代代往后繁衍的时候,或者是健康情况,或者是勾心斗角,难免会出现一些状况:皇位继承人年龄太幼小。年龄小就没办法主持朝政,就给了弄权的人可趁之机。一些皇帝几岁就登基了,他们从小就是在权臣的“监视”或控制下成长,就很难形成自己的保皇势力,或发挥自己的政见,逐渐的就会被傀儡化或废黜。几代权臣把国家搞的贪污腐败严重,党朋风气大盛,很多贤能的人就不出来当官了,后面交接的皇帝直接就接一手烂摊子,而且还没有实权,想逆天改命,难啊。
综上,中国古代有很多中后期皇帝,一出生就面对巨大的困难和处于无权状态,无异于在朝堂之上需要重新夺回江山,难度堪比开国皇帝。明崇祯,清溥仪,前者勤政,后者才学出众,怎么能说是“素质”差呢,只是要么烂摊子不好收拾,要么全无机会表演。
所以说,问题并不是“素质”逐渐递降,相反,纸面素质可能还更好(很多开国皇帝都是大老粗臭流氓老农民啊),但是他们没有一个合适的舞台,或者是他们的表演懂得欣赏的人不多,这就显得“素质”越来越差了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国有一句俗话,叫做“打江山易,守江山难。”许多王朝皇帝之所以出现素质逐渐递降的趋势,我认为最根本的原因是他们所处的时代、环境不同而造成的。
一、开国皇帝
放眼中国历史,开国皇帝不外乎通过两种手段达到当皇帝建新朝的:一种是通过战争推翻原先的王朝;一种是通过所谓的“禅让”抢班夺权。
比如秦始皇赢政、汉高祖刘邦、明太祖朱元璋等等,就是通过战争而达到统一天下、建立新王朝。而司马炎、杨坚、赵光胤等等,就则是通过政变,即逼迫前朝末代君主让位于自己而登上九五之尊宝座的。但不管是通过哪一种方式上位,这些人往往都具有极强的文治武功之能力。
上一篇:如何看待中国一线明星范冰冰在《赢天下》《武媚娘传奇》中的造型?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |