您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么中国许多王朝的皇帝有一个素质逐渐递降的趋势?
皇帝,王朝,都是为什么中国许多王朝的皇帝有一个素质逐渐递降的趋势?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
为什么中国许多王朝的皇帝有一个素质逐渐递降的趋势?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
第一皇帝开基立国,都是好象的,到了十代左右,骄奢淫逸,不情民与下层的关系,越来越不亲于民,又不实行举荐,一家之种,那有群众中得来。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一个朝代,一般开国皇帝是有作为的人。二是通过政变上台的是有作为的人,如唐太宗李世民,唐玄宗李隆基,明朱棣。汉武帝为不是政变上台的为什么大有作为呢?汉武帝其父、其祖父是“文景之治”,非常温和统治方法,汉武帝上台之前没有受到其父皇的打压、猜忌、制裁,让其自由成长,发展,所以他掌权后大有作为。
一般父皇对太子存在猜忌,害怕太子在其一班人的怂恿下抢班夺权。虽是父子存在很大矛盾。太子在这种政治的漩涡之中,过日子唯唯诺诺,提心吊胆。即使这样,太子被废是常事,甚至丢掉性命。在这种唯唯诺诺的环境里筛选出来的皇帝,会有什么作为呢?
所以,一个朝代鼎盛时期只有那几十年,大部分时期都是在动荡飘摇中度过的,直至灭亡。
回答于 2019-09-11 08:43:50
1、生在后宫,长于女人之手,缺少历练、经验、耐力,纸上谈兵。
2、被捧惯坏了,自视甚高,自以为无人能比,结果是出昏招、败招。
3、骄奢淫逸。
回答于 2019-09-11 08:43:50
君权已被臣权换,霸道犹空王道虚。
历代帝的素质是越来越高,如果这个素质代表才华的话。做为太子,从小势必被先生灌输各种学问,经史子集,无不涉猎。
然而才华,不等于才能。
做为帝王,最牛掰的才能是不是治理国家,而是驾驭群臣。也就是说,君权稳固,臣权支撑,便会形成一种平衡。
在这种平衡的深处,是一种帝王的自信。开国帝王,有能力掌控一切,这个掌控不仅是人力资源方面的,还有财务,军事,国防,即在历朝历代的初期,朝庭是真正的集权。
皇帝不需要会做事,只需要会用人!然而在固有封建体制下,皇帝的死亡和臣子的更替,无法同步或取得平衡。皇帝可以驾驭得了大臣A,但太子继位后未必管得了大臣A,大臣尊重开国帝王,却未必看起上太子。
比如汉初周勃一定会买刘邦和吕后的帐,但未必看得起刘盈和代王刘桓,所以在言行之间多有不敬。
比如唐初李世民可以妥妥的掌握住长孙无忌,不会让他手伸得太长,然而李世民一旦驾崩,李治继位,在长孙无忌眼里,这个唐高宗不过如此,所以才有许多争权夺利之事,最后逼得高宗不念旧情一阵猛打。
封建社会历来都是人治,要么是帝王,要么是权臣。然而帝王唯有开国那几个堪称人中之杰,然后从中晚期开始,真正把控朝廷的却全是臣子。
开国帝王对群臣是全方位的掌控。
其它帝王对群臣只能是彼此间的平衡。
这种虚假的平衡不论是建立还是打破,所造成的现象就是皇帝和臣子之间,臣子和臣子之间不停地内耗。
当争权夺利成为主流,所谓的民生,所谓的发展,所谓的创新,都在不断地消磨。
君权需要制约,没有制约的君权将导致权力肆虐。
君权一旦削弱,无法制约的臣权势必将四处泛滥。
君权的断层导致权臣的膨胀,而所谓的臣权,一旦脱离的牢笼,便会祸乱民生。
不论是君权还是臣权,只要没有制约,衰落是必然。
这是封建君主集权制的最大弊病!
无药可解!
明朝的内阁制和清朝的军机制后来发生变形,便是明证。
回答于 2019-09-11 08:43:50
主要是生在深宫之中,长于妇人之手,对底层一无所知,对人心险恶毫无了解,加上骄奢淫逸,在配置资源时肯定昏招不断,显得素质很低 。
回答于 2019-09-11 08:43:50
你的问题的核心是“素质”,那就围绕这个素质来展开吧,评价一个君王的素质,大概就两方面,文功和武治。文功是指治理国家,武治是指征伐战争。
第一,先说武治吧。这方面开国皇帝有先天优势,中国26朝,没有哪个朝代是和平手段夺取的,都是靠武力改朝换代,所以能当开国皇帝的,战争能力都是人中翘楚,开国战争也就自然给开国皇帝加分了。
上一篇:如何看待中国一线明星范冰冰在《赢天下》《武媚娘传奇》中的造型?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |