您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么每次网友们对社会热点事件的判决提出质疑，总是有一大堆「大律师」跳出来说我是法盲？

法盲,法律,自己的为什么每次网友们对社会热点事件的判决提出质疑，总是有一大堆「大律师」跳出来说我是法盲？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

为什么每次网友们对社会热点事件的判决提出质疑，总是有一大堆「大律师」跳出来说我是法盲？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

你以为律师就是维护法律的公平，公证吗？律师就是研究透所有的法律，法规钻他的漏洞，为当事人辩护以此来突出法律法规的公平，公证及自己的知明度。当然他们为完善法律法规是功不可没的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

普通人对于死刑改判死缓的质疑是有道理的，除此以外，民间对于普通刑事案件的质疑基本都是以朴素道德观为起点看待而不是在法律角度分析，从这点来看，略有不足

回答于 2019-09-11 08:43:50

一般人对法律知识掌握程度非常低，如果量化考核（例如以司法考试为标准），估计很难超过10分（百分制），叫作法盲似乎不为过。

最有趣的是一般人不认为自己是法盲，反而认为自己很懂法律，遇到热点事件（哪怕这个事件与法律有重大关系），高谈阔论，懒得搜索相关法律条文，甚至不认真看事件细节，凭着一腔热血，指点江山。对这种人，不骂他法盲，骂啥？

回答于 2019-09-11 08:43:50

说法盲是不对的，也不利于提高大家法律素养，同时显得批评者本人素质低下。

但是法律的确要认真思考一下，普通人难免挂一漏万

回答于 2019-09-11 08:43:50

其实很简单，普罗大众习惯用道德来代表法律，殊不知法律只是道德的最底线，道德则无上限，容易被左右，打个比方，你说一个女大学生去出卖身体，大家估计骂的不亦乐乎，而你说一个风尘女子自己努力学习考上大学，大家会说她出淤泥而不染，其实完全就是一回事，但是道德确不好使了，法律很简单啊，卖淫嫖娼呗

回答于 2019-09-11 08:43:50

但凡是脱离证据支持的“认定事实”，均是主观臆断或者是伪造事实、变造事实、颠倒是非、受或审而不理之嫌，简单扼要的说：是违背事实、违宪违法枉法作伪辩。

回答于 2019-09-11 08:43:50

难道不是吗？！

不是法律专业的懂法有几个？ 不是法盲是什么？

我们只能懂基本法，深入下去没几个懂，懂了你也未必会应用。各位不会认为法律就是背条文这么简单吧？！

进一步的说，任何专业都是如此，术业有专攻，我们就不要用自己最基础的常识理解来判断反驳他人寒窗4年的专业咯

哪怕是搬砖，整理卫生，专业的都比普通人有水平

回答于 2019-09-11 08:43:50

别一杆子打翻一船人，那些律师不代表全部。贬低别人，抬高自己，哪行哪业都有。没必要因为别人说三道四就马上反驳。走自己的路，让别人去说吧。我认为杀人偿命，欠债还钱，天经地义。可法律要考虑前因后果，那又怎么样？我还是认为就该一命抵一命。怎么了？我知道我所谓抵制日货，就是个笑话。我拒买的日货，好多零部件都是国产的。我推崇的国货，有日资在里面。那又如何？我自坚持，没必要让别人跟我一样。也不想说服你同意。我是法盲？哦，知道了！可我还是认为判决不公！怎么了！