您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
秦二世、隋炀帝、唐太宗、宋太宗为什么要弑兄篡位？
太宗,皇帝,也是秦二世、隋炀帝、唐太宗、宋太宗为什么要弑兄篡位？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个题目误导性太强，上面说的四位皇帝中，只有宋太宗赵光义有弑兄篡位的嫌疑，其余三位都有过弑兄的行为，但没有一个是篡位。
秦二世胡亥登基后有过弑兄的行为，除了最著名的长兄扶苏外，他把所有的兄长全部杀光，但胡亥是成为皇帝后才干的这些事，在史书的记载中，也没有秦始皇明确要传位给哪位皇子的记录，胡亥成为秦二世或许有争议，但并非篡位，秦始皇无遗嘱，秦朝的二把手丞相李斯有拥戴新皇的权力和义务，胡亥是合法继位，弑兄是继位后才出现的行为。
隋炀帝杨广也没有篡位，他是通过自己的努力成为隋文帝认可的皇太子，也是在隋文帝去世后合法的继承皇位，至于他的兄长杨勇，是杨广登基后才杀掉的，唯一诟病的是，因为杨广不想背上杀兄之名，赐死杨勇时，是伪造隋文帝杨坚的诏书，告诉天下人，是代父杀子，其实谁都清楚是怎么回事，就算杨广以自己的名义下诏书，大家也都理解，前太子嘛，放在哪个朝代都不好过。
唐太宗李世民发动的“玄武门之变”太有名了，成为李世民一生的污点，弑兄杀弟的罪名李世民洗不清，但他没有篡位，因为李建成当时还不是皇帝，后来李世民有逼父的行为，但也是经唐高祖李渊的手，一步步从皇太子到皇帝，用合法的程序登上的帝位，所以，李世民不能说是弑兄篡位，只能算是弑兄夺权。
宋太宗赵光义是上述四人中唯一有弑兄篡位嫌疑的皇帝，之所以说是嫌疑，是因为经过赵光义的洗白，现在谁也无法肯定他是否真干掉了赵匡胤。只不过从常理判断，宋太祖赵匡胤有儿子，而且儿子年纪也不小，正常情况下，不可能不把皇位传给儿子而给兄弟，赵匡胤临死前的一年，也确实在采取行动逐步准备消除赵光义在汴京的影响力。
连宋朝的文人都不避讳这事，在各种笔记里记载“烛光斧影”的典故，他们心里都认为是太宗皇帝干掉了太祖皇帝，也只有宋朝的文人敢这么明目张胆的半公开的记录开国皇帝的这些隐蔽事情，北宋后面的皇帝们估计也不在意。
赵光义登基后把科考中举的数量一下子提高到了赵匡胤执政时期的几十倍，以此拉拢了全天下的士大夫，只要“天子与士大夫共治天下”的国策不倒，赵光义的子孙也不怕谁会站出来推翻他们，只不过人算不如天算，北宋最后是亡于外敌，还碰巧赵光义一脉的宋高宗赵构唯一的儿子被吓死，他本人还丧失了生育能力，皇位最终又回到了赵匡胤一脉。
回答于 2019-09-11 08:43:50
秦二世、隋炀帝、唐太宗、宋太宗四位帝王都是因皇权斗争，而杀兄夺位，登基为帝。他们四位君王都因皇位不惜弑兄篡位。
回答于 2019-09-11 08:43:50
秦二世，宋太宗属于篡权夺位；隋炀帝，能力强于太子，实力夺位；唐太宗为大唐打下一半天下，位极人臣。太子一旦继位，则自己生死难料，这就被迫夺位！
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |