您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
少数服从多数就是公平公正吗？
公平公正,少数服从多数,原则少数服从多数就是公平公正吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
不一定，有时真理掌握在少数人手里，多数人对真理还没有看清看透，最终有了教训，大家才能认识真理，当然这就付出了代价。
回答于 2019-09-11 08:43:50
自由VS公平。
黑格尔《精神哲学》的观点认为,“精神的本质从形式上看就是自由,即概念的作为自身同一性的绝对否定性。”
回答于 2019-09-11 08:43:50
公平公正，从不同的角度来看，就有不同的看法。
民主协商一种规则，实施这种规则，信服这种规则，少数服从多少，可以达到公平公正的目标。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题本身就有问题，少数服从多数不是以公平公正来评价的，多指相对利益分割，或对某件事的决定而之采取的决定方法，公平公正是指不偏不倚对待事情处理方法的约束，
回答于 2019-09-11 08:43:50
公平公正是相对的，如果讨论绝对公平公正就离开人类社会，所以在人类社会只有少数服从多数才能维持秩序。因为人性本恶，人类社会就是一个利益场，就会有一部分人侵占另一部分人的权和利，掉入抽象概念的漩涡就是自寻烦恼
回答于 2019-09-11 08:43:50
对于公平公正的理解：每个个体是不同的，所以个体无法具有相同“起跑线”，但是在不同的个体面临同样的“起跑线”的情景的时候，最终的结果应该是有“规律”或者有“依据”可循的。就比如不同的人做了同样的犯罪行为，会有一个公平的法律依据来对他们的行为进行量化的判断，不会因为个体的差异就使得判断的结果产生差异。
而少数服从多数，只是一种为了在不同的观点和意见下统一出观点或意见的方法，他并不是代表绝对的公平公正，他或许取决于采用这种方法之前的持有不同观点的人们之间的约定，如果大家都约定“少数服从多数”，那么这个方式就是相对公平的，但是如果是因为被迫（迫于情面 迫于交际 迫于礼仪 迫于制度等）达成的“一致”，那么应该可以说它并不是公平公正的。
所以，我们并不能说“少数服从多数”就是“公平公正”。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |