您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

少数服从多数就是公平公正吗？

公平公正,少数服从多数,原则少数服从多数就是公平公正吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

少数服从多数就是公平公正吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

不是，

回答于 2019-09-11 08:43:50

显而易见，多数的意见并不代表着公平公正。因为现实中其实决策一般是少数人作出的、大部分的人在决策中存在着盲从权威的现象。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不一定是同公平公正的！伟大领袖毛主席说：真理往往在少数人里面！

回答于 2019-09-11 08:43:50

不能偷换概念，少数服从多数，下级服从上级，民主集中，其前题是在充分发扬民主的基础上，实行的基本决策制度！

回答于 2019-09-11 08:43:50

需要通过公平公正的含义来确定，少数服从多数并不一定就是公平公正。具体分析如下：

公平公正的含义

我们所说的公平公正无论从实体权利义务上看，还是从程序权利义务方面观察，公平公正实际上是分配正义。如，法律对资源的分配仍是实体公正；再如，诉讼法上的举证责任分配就是程序公正。

分配正义涉及的原则或准则

分配正义主要涉及的准则主要包括以下三个方面：（1）无差别原则。即每一个人作为社会或共同体的成员享有相同的基本的社会权利与义务，而且每个社会成员所享有的基本的社会权利与义务之间是相一致的。现代法治国家，一般强调无差别原则，但现实中，无差别原则很难实现，如，资格准入制度。（2）差别原则。所谓差别原则就是指每个社会成员得到自己应该得到的份额，所谓“应该得到的”是指按照每个社会成员的贡献进行分配。现代社会由于社会化的需要，国家一般通过税收等调整差别原则。（3）个人需求的原则。某些人因其先天的缺陷包括生理和心理的缺陷而无法获得维持其作为人的价值与尊严的物和东西，但是他作为人应该得到维持其存在的物与东西，即满足他作为人的必然的客观的个人需求。

少数服从多数原则的适用

少数服从多数原则适用需要合议的事项，如法律案的通过，人民法院案件的裁决等；集中制的原则的适用有时是现实的需要，当大多数人对少数人实行“暴政”时，需要通过集中制原则进行否认。如，少数农村地区通过村民表决对“外嫁女”进行歧视时，乡、镇人民政府可以责令改正，消除性别歧视。

在我们坚持民主集中制，这里的民主，就是征求大多数人的意见，以及当数群体的意见，按照分配正义的原则兼顾各方利益作出决策。

社会主体的能力有强弱之分。一般而言，社会总是被强势群体所控制，但强弱势力并不总是有人口数决定，也可能通过法律安排决定，更有可能是信息的不对称决定。如，网络销售平台与一般消费者之间因信息不对称，网络销售平台占据强势地位。

回答于 2019-09-11 08:43:50

少数服从多数是有前提的，一般只用于团体，集体对有可能产生分歧、歧义的问题做决策。当初这是为了充分发扬党内民主，应对斗争团结一致的需要，跟公平公正没有什么关系，更不能无限放大到任何方面。

回答于 2019-09-11 08:43:50

是少数服从多数，还是多数服从少数。真理往往掌握在少数人手里?

回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/3    1 2 3 下一页 尾页