您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
合村并居,农民失去了什么,又得到了什么?
农民,农村,社区合村并居,农民失去了什么,又得到了什么?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
农民不是反对合村并居,而是担心搬迁的楼房质量不好,担心生活成本增高,担心离农地比较远,担心农具没有地方放,担心没有了自己的庭院,担心没有地方种菜了,这些都是农民最真实的淳朴的诉求,应该有人回应并得到妥善的安排。如果这些都解决了,如果是在村子原址上进行标准农家院的建设,还有人会反对吗?我想没有人会反对的,而且都会积极的配合;
合村并居,如果能够解决农民关心的即将失去的东西,担心即将增加的费用,如水电燃气物业费,担心上下楼不方便,如是否可以进行农家院的建设,真正的为老百姓着想,没有人会担心了。
总之,农民担心的是合村并居之后的生活环境、生活费用支出、劳作不方便,而不是担心合村并居的本身,只要做好这些,让合村并居的最大收益人称为农民,合村并居真的能够为农民带来生活质量的提高,为乡村振兴提供基础。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一二三
回答于 2019-09-11 08:43:50
改革开放以来,城市化取得突飞猛进的发展,吸纳了大量的农民工进城谋生发展,大量资源集聚到城市,城乡发展差距越来越大。加之,社会农业人口数量整体下降和农作物价格倒挂,三农发展遇到瓶颈期,土地撂荒,农村空心化,村落分散,农民老龄化等问题,三农再次发展受阻,也影响到新农村建设和实现全面小康社会目标。
近来,各地推行合村并居试点工作,也许是进一步推动城镇化的有力举措。虽没看到正式的官方文件,但网上议论纷纷,众说纷云,莫终一是。中国地域差别大,各地发展参差不齐,从试点后各地农民的感受来看,几家欢喜几家愁,有支持有反对声。所以合村并居政策的落实与当地经济发展和产业支撑密切相关,也离不开切合实际的政策和保障。
合村并居后的新农村,水、电、气、网、卫生、娱乐等设施齐全,改善和提高了人们的居住环境和丰富了人们的精神生活,如果有产业支持,既改善了住房条件,又解决了就业问题。另一方面,新家离地远了,不再宽敞了,农具携带和仓储不便了等。总之,衣食住行不再像原来那样随意了。
最重要的变化和区别在于,经济负担,要住上新房,在拆迁补偿的基础上,加了装修还需要贴上数万元,甚至十多万;住进新房后,还要缴纳一定数量的物业费。
任何事,有得必有失。合村并居政策的推行应该结合当地的经济条件和农民的收入情况,这一过程将是一个长期过程,不是一蹴而就,如果人为的拔高和推行,对谁都是一项负担。如果没有当地产业支撑,还需外出打工谋生。
回答于 2019-09-11 08:43:50
合村并居,是城乡一体化发展的重要体现。村民集中安置,便于统筹完善各类配套设施,集中更多优势资源,让广大村民能够享受和城市一样的待遇。同时还能节约土地,让广大村民的到更大红利。整体我感觉利大于弊。
利的方面:得到更好的居住条件、享受更完备的配套设施、子女教育和养老逐渐向城市接轨、便于就业创业等等
不利的方面:增加生活成本、没有了务农便利等
总之,只要转变观念、科学失策,合村并居一定能办好。
回答于 2019-09-11 08:43:50
合村并居是国家发展的大方向,是为了土地集中,合理利用土地资源。这其中对农民来说是有得也有失啊。
农民都搬进了楼房,与城市生活是一样的。卫生打理的面积小了,水电气通讯配套设施完善了,冬天取暖也较为农村方便了许多。不足的是农民虽然搬进楼房,大部分还留有自己的耕地,去地里劳作的路程变长了。还有很多农具储放的空间也没有了。农作物打下来也没有储备空间,基本上打下来之后就抓紧把它卖掉。农民也失去了鸟语花香的美好田园生活,那种农村空气的清香,茶余饭后的三个一群,两个一伙儿的在大树底下聊天娱乐场景也没有了。虽然现在楼房都是电梯,方便了很多人,但对于上了岁数的老年人或患有高血压呀,糖尿病啊或各类疾病的,对做电梯还是一种恐惧的。很多老年人一坐电梯,电梯一运行,他就发晕,很多是坐不了电梯的。所以就造成很多老年人不愿意下楼,都在自己家的房间待着。
大家对此有什么看法,欢迎在下面留言讨论。(记得转发关注 点赞加收藏啊)
回答于 2019-09-11 08:43:50
农村合并,没那么简单。有好外,也有坏处。随着国家对农民的关注,农村振兴战略被提出,地方政府出台了很多实施措施,农民的生活与以前相比的确发生了很大变化。许多农民非常都渴望国家出台更多的政策,来进一步改变他们的生活。农民也非常的关注,因为国家政策好,我们农民才能过上美好的生活。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |