您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
合村并居，农民失去了什么，又得到了什么？
农民,农村,社区合村并居，农民失去了什么，又得到了什么？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
-
下面说一下，农民得到的。
1、实现了住楼的愿望
情愿也好，不情愿也好，总之是你住楼房了。
2、消费水平提高了
做饭暖炕不能烧柴，吃不到自己家种的菜，生活成本提高，消费水平自然也提高了，向城里看齐。
最后小小赵再说两点：
1：合村并居，有利有弊，尚需要时间的检验，希望大家理性的看待，不能一刀切的反对，也不能盲目的支持。
2：只要以人为本，都是好政策！
以上是本人观点，您有不同看法，欢迎参与讨论。关注农民小小赵，关注三农，让我们一起为农民发声！】
回答于 2019-09-11 08:43:50
整合村庄、建立农村社区，这是山东省德州市推行“合村并居”改革的主要内容。两年来，这个农业大市中的改革吸引了不少人的目光。近期，德州公布了“合村并居”的最新数据：“六成村庄合并，减少4980个建制村，新建3339个社区性组织”。
对于旁观者而言，直接的改变是数据。对于改革的亲历者来说，变化却不止于此。
为什么合？
“三高两难”成了道无形的坎
说到改革原因，农民爱讲故事：齐河县安头乡有个建制村叫冢子张，总共才156户643人，宅基地面积却有320亩，人均占地近半亩，村庄破烂，村道坎坷，胡同最窄处只有1.5米。“连拖拉机也过不去，得把东西卸下来，再拿小推车一点点倒腾进院。一次村里人结婚，正赶上下雨，小轿车陷进烂泥，是被拖拉机拽进村的。”村民张义豪苦笑着说。
两年前的德州，像冢子张这样的建制村比比皆是。
山东省人口9300多万，建制村却多达8万个，比邻近的河南和江苏分别多出3.2万个和6万个。德州市农业人口占全省6.4%，而建制村数量却达8319个，占全省10%，村均人口比全省少271人，500人以下的村4756个，占57%，最小的村仅29人。全市城镇化率为38%，比山东全省平均水平低10.3个百分点。
“看得见的坎好躲，看不见的坎难迈。”村庄数量多、规模小带来的“三高两难”被认为是制约农村发展的坎。
三高是什么？一是村级组织运转成本高，基层负担重。按每村年平均5000元计算，仅全市财政承担的村级工资费用就近4000万元。二是空心村比例高，土地浪费严重。全市农村人均居民点用地达257平方米，高出国家标准107平方米，空心村比例达80%，有的村庄房屋空置率高达50%。三是基础设施建设成本高，公共服务水平低。医院、学校、超市等基础设施，因村庄过于分散而低水平重复建设，国家的扶持资金分散到各村，就像撒胡椒面，收效甚微。
两难又是什么？一是村级管理水平低，带领群众增收致富难。许多村选不出党支部书记，有的村就是“矬子里拔将军”。二是民主管理难。大家族在村中的人口比例多，家庭宗派治村的痼疾难以割除。
“‘三高两难’已成为制约德州农村发展的瓶颈，不改变传统农村治理结构，就很难打破城乡二元分割，实现城乡统筹发展。”德州市委书记雷建国说，“合村并居是农村改革的‘敲门砖’，是统筹城乡发展牵一发而动全身的‘牛鼻子’。”
2008年上半年，德州在所属每个县市区各确定一两个乡镇试点。2009年3月，出台《关于推进全市村庄合并社区建设的意见》，作出全面部署。
怎么合？
合村子、选班子、建社区
合村并居，不是件容易事。涉及生产结构、空间布局、管理体制的调整，关系到人文关系、生产要素的重组，既敏感又复杂。实施之初，不少人心存疑虑：“群众怕丢村子，村干部怕丢位子，县乡干部怕惹乱子”。
怎么办？除了讲明白，更要办周全。
德州市充分考虑现有发展水平、地缘关系、历史沿革、风俗习惯、自然条件等因素，尊重农民意愿，保护农民权益，结合城镇总体规划、土地利用总体规划、基本农田保护规划等，以县为单位，统筹规划。
农民听得明白、记得清楚的政策，就是德州的“五不变一不降低”。即合村后，原建制村的土地承包关系不变，各类承包、租赁合同及合理优惠政策不变，村级资产、债权债务不变，自然村村名不变，村民的福利待遇不变，原退休干部的生活补贴标准不降低。这项政策，使干部安置、债务处置、新村选址等难题迎刃而解，干部群众没有了顾虑，合村并居积极性很高。
合村并居分3步实施：第一步，合村子。严格按照《村民委员会组织法》和《山东省行政区划管理办法》等法律法规，把几个村合并成一个农村社区，组建社区党支部或党总支，同时成立社区管委会作为过渡期临时机构。平原县张华镇有一个不足百户的村，9名党员轮流当支书，村民戏称他们是“坐庄书记”，合村并居改变了这种村小人才少、难选带头人的窘境。第二步，选班子。依法选举产生新社区村民委员会，各自然村至少有1人进入社区村民委员会。第三步，建社区、重点抓好社区服务中心建设，逐步实施并居、建设新型社区。
在合村并居过程中，德州不搞一刀切，探索出7种合并模式：城中村改造型，小城镇吸纳型，强村带动型，产业联结型，企业带动型，相邻村合并型。山东省委、省政府调研组评价，“这些模式尊重实际，尊重群众意愿，保证了合村并居工作平稳有序推进，保证了社会稳定”。
中国社会科学院农村发展研究所研究员党国英几次到德州实地调研，他认为德州市建立农村大社区治理结构的做法，顺应了我国历史发展新阶段的要求，抓住了破解城乡一体化难题的关键点。他说在农村推进改革很难，难就难在找到效率与公平的结合点，而德州推进合村并居改革的过程较好地实现了二者的平衡，有示范意义。
合后怎么样？
合村并居带来“乘法效应”
合村并居改革分步推行，冢子张村村民的生活发生了变化。
2008年上半年，冢子张村与小李村合并后，当年底就有106户乔迁新居。如今的冢子张社区，一条笔直宽阔的大街道贯穿村子东西，两侧是一色的白墙红瓦二层小楼，社区内有幼儿园、老年公寓、文化大院、卫生室、超市。“住在这里舒心！这是以前想都不敢想的事！”村民感慨万端。
“合村不是简单的村村相加，”德州市市长吴翠云说，“政府通过科学运筹，为农民提供更多的公共服务，实现了农村生产、生活方式的大变革。”实际上，合村并居正在迸发出的是一种“乘法效应”：生产、生活、公共服务、基层组织等多重因素构成了“乘数”。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |