您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
很多人认为国内小说不如国外小说的原因是什么？
小说,中国,都是很多人认为国内小说不如国外小说的原因是什么？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
不论多么伟大的作品和作家，都无法冲破时代的局限性，我相信鲁迅说这话放在当时的时代背景下也没啥毛病。
至于很多人认为国内小说不如国外的小说，私以为，中华文化博大精深，说出这种话的人又真正读过多少国内小说呢？
他们有这种想法很正常，就像在他们眼里，国外游比国内游高大上一样，进口的东西总是比国产的档次高一样。国外代表洋气，国内代表土气一样。再加上国内很多著名的小说都是以乡土文学为主，让很多附庸风雅的人嗤之以鼻。
读书不是为了显示自己的优越感，读书教会我们的应该是包容，理解与谦卑。真正喜欢读书的人不会有这么狭隘的想法。小说本就是一个国家、一个时代，社会、经济和政治的综合体现，国内小说和国外小说都是世界文化宝库中重要的组成部分，孰好孰坏，又如何去评判呢。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果你经常喝茶，朋友请你喝了酒。
你一定觉得酒苦涩如马尿。
如果你经常喝酒，朋友请你喝白水。
你一定觉得白水平淡无奇。
如果上述三者你一起喝，一定会找到自己喜欢的那一款。
谁有高低呢？
只不过是各取所需罢了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
鲁迅当年说这话，是有背景的。但是对回答为什么国内小说与外国小说相比存在不足，这个背景原因还是很有意义的。首先不得不承认，当时处在一个文化的转型的一个时期。
在清末的时候，虽然传统的文学影响仍然很大，但是单从小说地位的上升来说，文学已经处在一个转型时期。清末的小说数量非常庞大，虽然现在总是被忽视，题材也比较丰富。传统的侠义传奇小说很多，但是内容上的呈现已经不是单纯的中国古代文化了，其内容上已经出现了西化和其精神上的西化特征是贯穿在整个近代文学中的。
鲁迅劝告的少看中国书，多看外国书，跟时代的转型也是有关的。一点就是白话文的兴起，第二点是小说形式的兴起。白话文的兴起是二十世纪刚刚开始的事，西方的现代意义上的小说的开端比中国早的多，西方的发展和探索和对于小说的认识与操操作等等，确实是比中国要走得远。
中国只是世界所有国家中的一员，所谓国外小说，除了中国都是国外。拿一个国家和整个世界相比真的没有太大的可比性。文学、艺术无国界、表达的都是共通的人性、真、善、美。外国小说很多不只是数量，还有类型、题材、风格。不同国家甚至不同翻译者就同一题材同一风格同一时代的表达方式就不同。
中国现当代小说类型，风格重复的多，其中借鉴外国小说的写法、风格、类型的也多。当代的一些作家动辄六八百万，更有甚者上千万的文字，看多一点就有吃多了撑着了的恶心感。
外国小说有一个很重要的问题——翻译。很多情况是我们能掌握一门语言，却不能掌握一个国家的文化沉淀和社会历史，所以看原本也还是会看不懂的。试想一下会中文的外国人就能读懂《红楼梦》么？就算朱生豪把《威尼斯商人》翻译得已经够好了，但看原本的时候看到莎翁的句子还是不免惊叹！真是精致的时候精致无比，磅礴的时候大气无比。没有对比就没有伤害，这个道理大家都明白。
我们多数人看到的外国翻译小说，都是精选过的优秀作品，自然就给人一种\"外国作品都很好看\"的错觉，若是拿我们的优秀作品去对比，还是不会输的。 只是因为历史原因，国内的白话小说发展时间并不长，所以初期起步并不顺利，我们读书期间所阅读的那些名家名著，如今看来也有不少诟病，才导致非文学专业的普通青年对国内小说有了个不良印象吧。
正是这样的一些原因，造成了一个假象就是国内小说不如国外小说，但我国的几大名著那一本的文学性和文学价值比国外的那些小说低？所以古话才说：文无第一。
回答于 2019-09-11 08:43:50
‘关于小说问题，本人的文学鉴赏能力非常有限，不敢妄加评头论足，看过为数不名的中的名家几本书，在小说的人物刻画，情剧两者相差不大，差别在于外国的文学家几本上都类似于福尔摩斯，他们不仅仅懂文学专业知识，更多的是他们还懂物理的，自然的，哲学的等等，所以他们写出的东西总是很质感，是立体的人与环境交融的存在，而本土作家写的人物多是孤立，静态存在，相此外小说，略显逊色。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：NBA中古往今来打球动作招式最为优雅华丽的是科比吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |