您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
2022年中国律师会不会严重过剩？
律师,法律,司法部2022年中国律师会不会严重过剩？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
问题补充：
司法部提出在2022年发展到62万律师，到时候每万人拥有律师4.2人。这个数据几乎和韩国持平，超过日本。
但是司法部应该还漏掉了一个中国特有的法律服务工作者群体，现在也在发展新人加入。保守估计到2022年法律工作者至少也有十万人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
可以说，现在的中国律师已经严重的过剩了。
清华大学的刑法学张明楷教授前段时间就建议加大司法考试难度，降低通过率，其实也不无这方面的考虑。高校毕业生专业就业率调查也显示，当前法学专业毕业生就业率非常低。
笔者在企业作法务，曾经带过几个徒弟，虽然是非法本出身，但由于有过法院工作的经历，所带徒弟圴为硕士研究生。深深体会到，法律专业即使你通过司法考试且取得了律师执业资格，但在社会上高薪就业很难。
况且，现在的毕业生，自以为学了一个高大上的专业，以为前程一片光明，却不知一入社会方知一地鸡毛，这个行业，不仅需要理论，更看重人脉圈及实践经验。年轻律师基本没有案源，律师行业的生存已经低于社会平均水平，律师泛滥成灾、甚至滥竽充数的负作用已经日益严重！
不是2020年，就是现在，律师已严重过剩；律师风险大，入行需谨慎！
回答于 2019-09-11 08:43:50
律师是否过剩决定于法律服务市场的大小。如果中国真正的走向依法治国的道路，现有的律师还是不够的。例如三大诉讼法形成的三块诉讼法律服务市场目前并没有完全开放。例如行政诉讼法由于政府败诉率受到限制而法院并不能真正的公正审判，诉讼与市场没有完全展开，律师代理发挥作用的空间和老百姓对律师的追求需求受到限制。行政复议制度行政内部纠错机制形同虚设，限制了律师发挥作用。又如刑事诉讼，公检法的相互监督被相互配合所取代，辩护律师的作用受到限制也就影响到被告人对辩护律师的需求。再如民商法律服务市场虽然由于受到反腐败的遏制，法官与律师的勾兑量有所下降，并没有真正蔑视，打关系而不是打法律，一定程度上也限制了公众对律师的需求。
所以在目前的情况下就出现了只有少数的律师不愁正常的案源，多数律师案源不足造成了律师供过于求的假象。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果2022年律师人数发展到62万的话，律师有过剩的可能。
为啥说可能呢？
因为就像题主所说，司法部必须将基层法律工作者去掉，法眼扫描的意思是取消基层法律工作者向社会提供法律服务的权利，因为律师已经足够多了，基层法律工作者作为律师的补充已经没有必要了！
再一个就是必须重构法律生态关系，不能让大家还以为“打官司就是打关系”、“与其花钱给律师都不如给法官”！必须建立廉洁的司法环境，但指望2022年就能做到，有点或许乐观了。
再者，司法部管理律师只要符合条件就给人家发证，别利用律协卡实习律师，给人家弄个考核不合格，不发律师证！
现在律师，特别是合伙人级别的律师，都面临着要对律所债务承担无限责任的问题，这个问题司法部能否放手让律所也按照会计师事务所一样作有限公司登记？
只要捋顺律师执业环境，重构廉洁的司法体系，由社会、市场调节律师人数，律师还是不会过剩的！
回答于 2019-09-11 08:43:50
过剩是客气的，这行会出现“劣币逐良币”的现象，是个人都在干律师。
回答于 2019-09-11 08:43:50
现在是结构性过剩，愿意按照性价比付款的法律需求不足，大量想免费或者低付费的虚假需求大量存在，不要用万人比例来计算了，可以审查一下律师的业务收入与全国人口，看看我们每个公民或企业每年的法律服务消费是多少，用这个数字与其他国家进行比较，就可以得出正确的观点了
回答于 2019-09-11 08:43:50
有法律需求的很多，但有一部分是付不起或者不愿付律师费的，这个职业是一个需要不断学习的行业！
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |