您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

知假买假索赔对打假有帮助吗？如果有是否应该法律支持？

消费者,法律,规定知假买假索赔对打假有帮助吗？如果有是否应该法律支持？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

知假买假索赔对打假有帮助吗？如果有是否应该法律支持？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

肯定有帮助啊！就是要让不法厂商的违法成本加剧。法律肯定支持，但是在具体细节方面还存在争议。先搬运法条：

知假买假是指消费者在明明知道即将购买和使用的商品是假货的情况下，仍然购买、使用商品和接受服务的行为。如果经过有关部门确定该商品为假，根据新《消法》“退一赔三”和《食品安全法》“退一赔十”的相关规定，知假买假者要求依法获得相应赔偿，是正常且合法的维权行为。最高人民法院公布《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），对食品药品消费维权领域热点问题作出明确规定，统一裁判尺度，加大对消费者合法权益的保护力度。该司法解释于2014年3月15日起施行。《规定》指出：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”

但是目前司法实践中，还存在这争议，比如说多次、大批次的、大量的的知假买假如何定性。也出现过同案不同判决。两起案件情节高度相似，都是职业打假人知假买假，都是要求商家10倍赔偿。不同的是，山东省青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）认定知假买假行为属于消费行为，支持了10倍赔偿请求；北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）则认定职业打假人不是消费者，驳回其10倍赔偿请求。

回答于 2019-09-11 08:43:50

凡买了假，即可索赔。这就是法。就够了。

议论人家是否“知假”本身就是画蛇添足。

回答于 2019-09-11 08:43:50

从理论上讲，索赔的原因在于售假，而不在于是否知假，知不知又如何？不改变售假的事实，售假必打！我觉得大家关注点错了。而且，从效果上看，知假买假再打假效果更好，因为买家会收集证据，打假效果更好，毕竟现在是法制社会，需要证据。

回答于 2019-09-11 08:43:50

应当法律支持

回答于 2019-09-11 08:43:50

依法打假，维护社会秩序，维护货币交換正常运行，本是好事；可知假买假再打假则有动机不纯，甚或敲诈之嫌，也应受法律追究。

回答于 2019-09-11 08:43:50

一個人生病了，是去三甲醫院好呢.還是去路邊小診所好呢？是吃藥好呢. 還是打針輸液好呢？是等待自我痊癒呢. 還是去做手術好呢？是要治好疾病呢. 還是想讓疾病伴隨你終身呢？你在乎名醫治病呢. 還是在乎病癒呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

主要看买方是否在法律上可以评价为一般消费者。

有证据证明消费者知假买假，以打假为名，利用法律以诉讼或调解方式向商家索赔，其目的是为自己谋取高性价比例赔偿利益，并非为公众利益而善意打假的，不属于法律意义上的一般消费者，其知假买假打假的性质与知假售假者无异，违背立法精神、诚实信用原则和社会公序良俗原则，法院不支持要求赔偿的诉求。

若“知假买假”者被认定为一般消费者是可以按《消费者权益保护法》第49条获得双倍赔偿的，且消费者权益保护法并没有明确规定知假买假属于违法行为。