您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

在你看来，AI代替律师的难点在于哪里？

律师,都是,被告人在你看来，AI代替律师的难点在于哪里？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

在你看来，AI代替律师的难点在于哪里？

问题补充： 在你看来，AI代替律师的难点在于哪里，是AI思考过程的可解释性难题，还是其他的呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

人工智能会优化和改善律师工作，但替代不了律师工作。对于标准化和重复性工作，人工智能表现会越来越好，但对于律师来说，真正有价值的是将法律知识与现实结合的能力，机器人不会。

回答于 2019-09-11 08:43:50

问题：在你看来，AI代替律师的难点在于哪里，是AI思考过程的可解释性难题，还是其他的呢？

答主：杨璇（庭立方·四川卓安律师实务所律师助理）

作为一个卑微刑事律师助理，我最期待AI可以代替律师工作的部分是：大数据检索。

没错，就是这样一个在大家眼里应该是现在的科技可以轻而易举做到的事情，但目前纵览法律界的几大法律检索网站：北大法宝、法信、聚法、Alpha，无讼，没有一个是真正将这项功能做好了的。

是这些网站都很low，所以做不到吗？当然不是，我前面强调了，他们都是现在的法律圈，司法工作人员从业必备单品。

为什么现在的大数据难以做到真正的智能精准筛查？或者说，AI代替律师工作（案例检索这一块的工作）还有哪些难点？

第一、裁判文书全国并不是统一的。

虽然全国的裁判文书有着基本一致的格式，拿刑事判决书举例：被告人身份信息，公诉机关指控内容，庭审查明的事实，证据，公诉机关和辩护人、被告人的答辩内容，判决理由，判决内容。

但在具体的表述上，每一个法院、每一个法官有着自己的习惯，，一份法律文书本身也就是法官的一个作品，自然会因人而异。

就拿最简单的危险驾驶罪举例，每一份判决书对醉驾的酒精浓度的表述都不一致，有的是：+-166ml，有的是166ml，有的是166.00毫升，但其实每一种表述方式都是对的。

所以，在检索的时候，只能做到模糊筛查，但是不可能做到精准筛查。

第二，每一个被告人都是“人才”

每一个被告人都是人群中最独一无二的那颗星，每一个被告人的罪行都不尽相同，天底下没有任何一个一模一样的案件。

还是拿最简单的故意伤害罪举例，一般的法定量刑情节和酌定量刑情节：主犯、从犯、教唆犯、帮助犯、既遂、有无造成危害后果、伤害等级、未成年人、老年人、盲聋哑人、亲属犯案、精神病人、被害人过错的程度、被告人是预谋还是激情作案、被告人的以往前科、累犯、一贯表现、悔罪态度……

上述情节随便排列组合都不知道有多少种案情 （我数学不好），还不说每一种量刑情节都必须由人来判断。既然由人来判断，自然就必须由人的主观心态夹杂在其中。

就跟一个法官是母亲，就更容易对性侵儿童的犯罪分子感到愤慨，就会在她的权限里面从重（当然，这种幅度是极小的，毕竟量刑是要规范化的）。如果一个法官的家人恰好因为遭遇车祸去世，那么对待交通肇事的罪犯也更容易从重（再次强调，量刑都是规范化的，法官自由裁量权极小）。

在目前这一量刑规范化的时代，案例的指导作用对于法官来说非常重要，这也是律师打动法官或者检察官的重要依据。我们在办案中，当出现案情可左可右的时候，案例的重要性便凸显出来了。

此刻可以参照我所律师前几天的成功案例，看如何合理使用案例，为当事人争取合法权益。

所以，对于律师来说，最期待AI可以解决的问题，AI现在都还难以做到。

再说一个AI绝对不能解决的问题吧。AI无法给当事人带来情感安慰。

对于刑事律师来说，我们的作用不仅仅是在法律上为当事人争取合法权益，另一块工作也很重要：我们要通过我们的社交能力，抚慰当事人的焦虑，打消当事人不切实际的幻想，针对不同的办案机关，不同风格的司法工作人员，进行有针对性的沟通方式。

办案需要，对于孤苦无依的委托人，我们会散发春天般的温暖；对强势无理的委托人，你就要表现的比他更强势，以免当事人随意打乱你的辩护策略；面对委托人崩溃的情绪，你还需要安慰；面对隐瞒事实的当事人，你要能及时发现，及时采取补救措施……

律师的工作的价值本就在于说服其他人：通过法律，通过自己的沟通技巧。而与人打交道的行业，永远不能被AI代替。