您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
曾国藩攻破南京后，如果反了清朝，能成功吗？可以和清朝划江而治吗？
湘军,曾国藩,太平天国曾国藩攻破南京后，如果反了清朝，能成功吗？可以和清朝划江而治吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
太平天国的这批部众与湘军可谓不共戴天，必然会与湘军死磕到底。由于形势发生逆转，清廷的态度亦会发生转变，任由太平军与湘军自相残杀，坐收渔翁之利。
而在中原，清政府还布有僧格林沁的一支精锐骑兵。而湘军中，并没有设置骑兵，与僧格林沁部交战，湘军没有必胜的把握，甚至会落于下风。
不仅如此，北方还有东西捻军虎视眈眈，西北和西南的回部起义仍在继续。更让曾国藩不敢轻举妄动的，还有清政府已得到了以英国为首的外部势力的支持。
纵然曾国藩的湘军有三头六臂，也架不住四周的强敌环伺。当此情形，恐怕湘军一举义旗便成败局。
结语:
一向行事谨慎的曾国藩，对于是否反清？必然经过深思熟虑权衡利弊，在明知胜算全无下，就算他真有反清的心，也没有起兵的胆量了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
曾国藩乃一时之俊杰也，知天命所在。
回答于 2019-09-11 08:43:50
曾国藩，袁世凯都不会自己反清，他们是体制内满清圈养的狗。为什么说孙中山是伟人？不言自明。
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答了：刘邦问韩信能带多少兵，韩信答：＂多多益善＂。刘邦又问，我能带多少兵，韩信答：＂主公最多带十万兵，主公不善带兵，但善于带将＂。这段对话很有哲理，将是带兵打仗的，帅是统领将领的，安邦兴国治天下又是一回事。
曾国藩（1811年－1872年）晚清时期政治家、战略家、文学家，湘军的创立者和湘军统帅。1864年湘军攻陷南京，彻底打败了太平天国。权倾朝野，功盖天下。升官进爵统领江、浙、晥、赣四省军事兼地方政务，把持满清的大半壁江山。
1864年的满清对外经历了两次鸦片战争，割地赔款，在内和太平天国连战13年，国力殆尽，如同一棵参天朽木。在风雨中遥遥欲坠了。曾国藩此时反清，清必亡。那为什么不反？ 有如下主要原因：1，曾国藩是中国传统知识分子，湘军是打着忠君爱国的旗帜剿灭太平天国的。曾国藩从骨子里就是要当忠臣。2，受儒家思想影响较大的曾国潘清楚，一旦反清，天下又要大乱，民不聊生，生灵涂炭，不是他的初心。3，审时度势，灭清容易，另立帝王统一天下难。
最主要的曾国潘是将才，帅才，不是安邦兴国治天下的那一个王。
回答于 2019-09-11 08:43:50
历史没法假设！不过，庆幸他没这么做，否则直到现在都可能还在战乱，国无宁日，更别提统一了！此外，不反，也成就了他“圣人”的称号。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不一定成功，人心不齐，曾国藩威望不够。
回答于 2019-09-11 08:43:50
物来则应，过去不留，很高兴回答这个问题。
如果曾国藩在攻破南京、扫平太平天国以后拥兵自立，至少可以和清朝划江而治，做一个吴三桂那样的藩王。
如果曾国藩直接扯起反清复明的大旗造反，更有很大的机会推翻清朝。
那些认为曾国藩造反会失败的人，理由无外乎如下：
一、曾国藩的湘军人数只有十二万人，还不全是嫡系部队，不足以推翻清朝的统治。
大家先思考一个问题，清朝为什么启用曾国藩？
因为清朝先把自己的满人将领和八旗部队都拉出去跟太平天国干了一架，结果没一个能打得过洪秀全率领的太平天国军队，眼看太平天国占领了长江以南大半个中国，无奈之下才开始启用曾国藩这些汉人。
清朝末年能打的将领之中，除去曾国藩本人，剩下的人，李鸿章是曾国藩的弟子，左宗棠和胡林翼等人深受曾国藩的提携，跟曾国藩关系密切，其中左宗棠曾经私下给曾国藩写过密信，表示一旦曾国藩造反，自己会全力支持。
湘军有三分之二的将领是曾国藩的嫡系，一旦造反，那些非嫡系将领只有两个选择，要么跟着曾国藩一起造反，要么就被曾国藩直接抹杀，换成自己的嫡系去统领军队，整个湘军的控制力对于曾国藩这样打了十多年仗的将领来说，是没有问题的。
上一篇：你觉得《史记·货殖列传》:“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”这样说对吗？怎么理解？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |