您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
杨广到底是明君还是昏君，为什么？
杨广,昏君,大运河杨广到底是明君还是昏君，为什么？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
唐太宗也感慨的说：“大业之初，隋主入突厥界，兵马之强，自古已来不过一两代耳。”
4
那么，交与各位了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
隋炀帝既是暴君又是昏君！
从即位起，杨广车马随驾与没即位前判若两人且荒淫无度，经常浩荡巡游，名曰体恤民生，实际上每到一处，就大肆挥霍，让当地百姓供奉，名曰“献食”;
每一道菜，都是一家中等人家的财产，当地的那些贪官污吏，为了邀宠，也是大肆搜刮民脂民膏，让百姓苦不堪言，生不如死，为什么还称不上昏君呢？
军事上，三征高丽失败，只有两千七百人逃回，穷兵黩武，滥杀无辜;
再说大运河，隋炀帝是子承父业修建未完工的运河，另外他修京杭大运河，一是为了贯通国家航运，运输粮草，二是因为他好大喜功，三是他贪恋美色，运河可以建造，但是更要重视民生，如此荒淫无度，不管百姓死活，怎么都算不上明君吧？
另一方面，为了想要更方便的征战当时的朝鲜，达到征战天下的目的。可是，修建大运河使得各地起义频发，最终导致隋王朝的覆灭。
还有就是修大运河时，民工没日没夜劳作，腰部以下全都泡烂，这还称不上暴君吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先盖棺定论的说，杨广昏君算一大半，暴君百分百。历史是胜利者书写的这种历史虚无主义论调不用再说。再虚假的历史也无法否定隋朝在杨广手里十四年wang国，而文帝给杨广的江山是经济富庶，人口接近西汉高峰，外无强敌的国力强大的帝国。wang国不是任何一部史书写出来的，是杨广自己作出来的。比败家，杨广第二，古今中外无人第一。至于大运河问题，现在使用的大运河是元大运河，是沟通南北的一字型。而杨广修建的隋大运河，是连接洛阳的人字型，两者根本不是一回事。找个地图就知道区别多大，除了起点终点一样，没什么相同。为什么说是苛政，任何政策超过限度都是错误的。大运河的错误之处是在东都洛阳等工程上马的同时，修建大运河，耗费大量人力且大量人口死亡。这就是为什么是苛政的原因。
回答于 2019-09-11 08:43:50
杨广少年聪慧，有权谋平江南，逐步掌握军权，取得军中悍将杨素等人的支持，亲近文臣世家，在朝中获得贤王称号，这些都为他参与废立太子打下来基础。
到后来杀兄弑父，登基称帝，或许是为了向天下百姓证明他才是天选之子，比他爹还适合当皇帝，杨广开启了证明一生的行动，凿运河，开科举三征高丽，这是一个偏执的皇帝，一直到死都活在自我催眠中。
几十年后另一个偏执的皇帝李世民重走了一遍杨广的路，因为路上坑少了，草少了，然后他成功了，成就天可汗伟业。
回答于 2019-09-11 08:43:50
杨广虽算不上纯纯的明君，但昏君的头衔并不适合他。杨广作为大隋王朝的第二代统治者，充分利用了其父文帝留下的基业，将大隋王朝的版图扩大到了西域。杨广是一位有野心的帝王，在位期间，开运河，征高丽，筑边疆，兴科举，巩固“三省六部制”，巡视了隋朝的东南西北，虽后期国家赋税过重，徭役过重，导致了人民起义反抗，将王朝推向了终点。客观的讲，没有杨广的上述作为，就不会有后来李唐王朝的“开元盛世”和“贞观之治”，正所谓“前人栽树后人乘凉”，杨广和秦始皇有些相识之处，自然也就有了汉初的“文景之治”和汉武帝时期的大汉盛世。
回答于 2019-09-11 08:43:50
应该算是明君，在位时间修运河，但还没来及修陵墓。只不过历史都是由后者编写，由胜利者编写
回答于 2019-09-11 08:43:50
隋朝灭亡的根本原因其实是发明了科举制度！给了寒门学子一个鲤鱼跃龙门的机会！触动了当时的贵族和世家的利益！其余的只不过是导火索罢了！
上一篇：美国对华为采取各种打压措施，中国为什么不对苹果采取点措施呢？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |