您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
杨广到底是明君还是昏君，为什么？
杨广,昏君,大运河杨广到底是明君还是昏君，为什么？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
即使是在史书中，杨广的评价也是非常低的。通过隋炀帝这样的谥号就可以看出来，当时的唐太宗李世民给了杨广“炀”的谥号，这就可以看出在李世民的眼中，杨广就是个昏君。在史书上，杨广的记载是比较多的，作为一个皇帝，这是很正常的。
杨广的冤在于人们把隋朝的覆灭全部归咎于他一个人身上，事实上隋朝作为一个大一统朝代它本身是存在很多问题的，并且从史书上看来，对杨广的评价很不客观。开凿京杭运河的决定是杨坚下的，而且杨广本人对也很看重国家兴亡，只是他似乎看的有点长远，在国家内部还未稳定，围绕自己的流言蜚语还没散去的时候，就埋头搞建设。
史书中的隋炀帝是荒淫无度、穷兵黩武、好大喜功、急功近利、残暴不仁、奸诈虚伪，谋兄淫母、弑父夺位等等，可是事实真的如此吗？在唐朝史官编撰的史书中，隋炀帝更是一位昏君。《资治通鉴》中同样记载了隋炀帝在隋文帝活着的时候，对妃子无礼，其次偷看陈夫人更衣，还企图凌辱陈夫人。
公元604年，隋文帝仁寿四年，这一年中隋文帝病入膏肓。杨广跟自己的心腹杨素，不时使用书信沟通，布料杨素出卖了杨广，将这些书信全部都给了隋文帝。在这样的情况下隋文帝想要更换太子。此信的内容，正是关于隋文帝一命呜呼后，他们该如何应对。
公元604年，隋文帝仁寿四年，这一年中隋文帝病入膏肓。杨广跟自己的心腹杨素，不时使用书信沟通，布料杨素出卖了杨广，将这些书信全部都给了隋文帝。在这样的情况下隋文帝想要更换太子。此信的内容，正是关于隋文帝一命呜呼后，他们该如何应对。
就在这时候，隋文帝知道了杨广想要凌辱陈夫人，就在这关键时刻，隋文帝召集杨勇进宫。杨素和杨广得知此事，商议对策，伪造圣旨。有了这样的消息，隋炀帝决定先下手为强。后来杨广派自己的心腹张衡到宫中伺候隋文帝，也就是在这之中，发生了什么根本无从记载。
就在这时候，隋文帝知道了杨广想要凌辱陈夫人，就在这关键时刻，隋文帝召集杨勇进宫。杨素和杨广得知此事，商议对策，伪造圣旨。有了这样的消息，隋炀帝决定先下手为强。后来杨广派自己的心腹张衡到宫中伺候隋文帝，也就是在这之中，发生了什么根本无从记载。
当晚隋文帝就驾崩了。这让后人对此浮想联翩。整个过程疑云密布，首先隋朝通信不发达，为何杨广与杨素非要进行书信往来呢？这显然不合理。其次华夫人为什么早不来晚不来，偏偏隋文帝病重的时候告诉隋文帝这些事？这不是火上浇油吗？
还有隋文帝到底是病死的还是张衡所杀？史书没有明确记载，可能是史官对此也存在争议。更为重要的是，当时的情况下，杨广已经是太子了，在隋文帝病重的时候，他有必要冒风险杀死隋文帝？按照常理来说，此时的隋文帝驾崩只是时间问题。
杨广冒这样的风险杀死隋文帝，显然是不合理的。这样做可能会得不偿失。现如今看来，这些流传大部分都是出自小说中，在正史中的记载都是充满了矛盾的。至于杨广是否欺辱妹妹、杀害父亲，这些已经无迹可查。不过这些流传也是出自小说。
杨坚上位从龙之功的不少，杨坚建立隋朝之后南征北战将南北朝时期分裂割据的局面结束，但就像秦始皇灭六国的样子，更多的潜在危机涌现了出来。站在危机上的，就是号称大义灭亲要为广大疾苦百姓声张正义的杨广的大表弟李渊。
没有一个皇帝是能站在道德的制高点去批评别人的，皇权之下都是尸骸枕藉，鲜血淋漓。只是杨广和秦始皇偏偏成为了后来者为自己树立高大形象的借口，也是冤案两桩。相比起其他皇帝在自己名声上做的功夫，杨广的智商和才华更能当得起一代明君的名头。
可是史书中的杨广是非常不堪的。现如今看来，隋炀帝是中国历史上一位影响深远的皇帝，对于隋炀帝的评价向来褒贬不一。现如今人们看到的杨广，终究只是影视剧、小说的范本。历史上的杨广没有那么不堪，反而是做了很多厉害的贡献。比如说修建了大运河，其次还有他高瞻远瞩的一面，就是三征高句丽，不过三征高句丽让隋朝走向了灭亡。
回答于 2019-09-11 08:43:50
解释杨广是明是昏我们先要怎么定义达到那些条件是为明 那些条件是为昏 先说明君的条件 对外 开疆扩土 征服四夷 威震四方 对内 国库充实 百姓安居乐业 路不拾遗 夜不闭户 君王洁身自好 勤政爱民 朝堂上政治清明 亲贤臣远小人 国家安定富强 昏君的条件 对外 丧权辱国 被外族或外国肆意欺凌 退缩忍让甚至卑躬屈膝 对内 君王荒淫无度 残忍暴力 肆意挥霍享受 百姓无家可归 饿浮遍地 民不聊生 朝堂奸臣当道 腐败无能 道德沦丧 法度崩溃 政治黑暗 这些标准应该不会有什么异议 说到杨广就出现了一个现象 他似乎在明君和昏君的条件中都有 其实这不奇怪 我们中国历史上的皇帝 大部分都这样的 明的昏的都有 那后人写史书又怎么去认定的呢？这里是有个隐藏条件决定的 就是这位皇帝做事最后的结果决定的 杨广最后丢了天下 所以不管前面他做了什么 他就是昏君 我们对比一下就明白了 杨广灭陈是镀金 争皇位是手足相残 征西域是好大喜功 迁都是讲排场 修运河是劳民伤财贪图享乐 打高句丽是穷兵黩武 我们换成李世民来看 李世民鼓动造反是顺应民意 杀兄屠弟 逼父让位 甚至是把弟媳都娶了 这是被逼无奈的反抗 与突厥签城下之盟是忍辱负重 卧薪尝胆 之后发动大规模战争 打趴了突厥 称天可汗 这是威震四夷 修大明宫是彰显帝王威仪 同样打高句丽 也没打赢 但这叫巩固大唐基业 反正到李世民这里都是好的 看看杨广李世民干的事 很多都很像 但评价却完全相反 就是因为结果的不同 杨广丢了江山 而李世民把唐朝发展的强盛 所以 杨广就是昏君 谁叫他是反面典型
回答于 2019-09-11 08:43:50
对后世有功，是名君，只是当时的天下还不能理解罢了
上一篇：美国对华为采取各种打压措施，中国为什么不对苹果采取点措施呢？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |