您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

杨广到底是明君还是昏君，为什么？

杨广,昏君,大运河杨广到底是明君还是昏君，为什么？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

杨广到底是明君还是昏君，为什么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

隋炀帝并非是昏君

隋朝开国皇帝隋文帝杨坚（541-604）于公元581年夺取北周政权建立隋朝，在位23年。隋文帝厉行节俭、励精图治，8年后灭亡陈朝，统一全国，结束了自西晋末年以来中国300多年的分裂局面，实现了自秦汉以来中国的又一次统一，使北方民族大融合、南方经济发展，开创了辉煌的“开皇之治”，是中国历史上少有的强盛王朝。

隨炀帝剧照

隋炀帝于604年即位，已经35岁。按说此时隋朝已经国力昌盛、人民安居乐业，政治制度相当完善，隋炀帝完全可以安稳的作个富二代，当个皇帝毫无压力，躺着啃老就行，即使做不出什么突出的政绩，但在后世的评价中起码也是一位仁慈的好皇帝。但隋炀帝是一个有远大抱负的君主，他想让帝国进一步强盛，使隋朝万代能高枕无忧，于是就做出了一系列重大的举措，然而好心办坏事，反而加速了隋朝的灭亡。

隋炀帝的文治武功绝不逊色于唐太宗、康熙。

隋炀帝开创了科举取士制度，也是中国古代选官制度的一大变革，加强了皇帝在选官和用人上的权力，扩大了官吏选拔的范围，使有才学的人能够由此参政，同时也推动了教育的发展。此后，科举制成为历朝选拔官吏的主要制度，一直维持了1300多年。随后的唐朝也是唐承隋制，说明隋朝的制度是适合当时社会发展的先进制度。

隋炀帝即位时年35岁，正值壮年，所以不难理解他也是想做出一番名载千秋的伟业，超越其父，成为像秦始皇一样的千古一帝。年轻人当然都有好大喜功的缺点，想短期内做出前无古人的事业，所以他才会一下征发数百万的劳动力开凿大运河。

大运河的意义其实对整个中华民族的意义非常大，可以联通南北，加强了南北的文化沟通、商业往来、科技交流、农业交流，大大降低了物流成本。同时，交通的便利使得部队调动更为便利和迅速，国家政权对于南北方的控制也就更加稳固。大运河在一年半的时间就完工，开凿得如此之快，可见当时杨广投入了巨大的人力和物力，但当时的老百姓尚未享受到大运河所带来的好处隋朝就灭亡了，否则历史会有另一番评价。

营建东都洛阳，杨广的主要目的是加强中央政府对东方的统治，使国家的政权更靠近中心，更利于发展经济。所以杨广的出发点是好的，但是过于奢靡，过于浪费人力物力。

按理说营建东都洛阳、开凿大运河、修筑长城和驰道已经使老百姓疲惫不堪，加上耗费了国家巨大的财力，此时应该休息养民，反正杨广还年轻，其他的事情可以等个几年再做。但杨广穷兵黩武，随后又三次征辽东，迫使大量的农民服兵役、当民夫，使人民无法正常从事生产劳动。

同时，为加强对各地的统治，杨广还多次下江南巡游，乘坐高大、华丽的龙舟，随行的船只浩浩荡荡，沿途护卫的兵士和拉纤的民工多达数十万，耗费大量人力和财力。

综上可以看出杨广为帝非常奢靡，做事情简单粗暴。他的残暴统治，使人民忍无可忍，终于导致大规模的农民起义，隋朝的统治面临瓦解。618年，随着隋炀帝在江都被部下杀死，盛极一时的隋朝随之灭亡，仅维持38年。

历史是由胜利者书写的，后世王朝为了美化自己的统治，往往会抹黑前朝。隋炀帝所受的待遇更是如此，在李世民的眼里隋炀帝是一个不折不扣的昏君。但我们应该看到，隋炀帝在位14年，他做出的举措确实有利于国家的发展，不过他错在过于急于求成、好大喜功，没有掌握好时机和尺度。我们可以说杨广是个暴君，但他决不是个昏君。

回答于 2019-09-11 08:43:50

有功有过： 即位之后，对于国政有恢宏的抱负，并且戮力付诸实现。他在位期间修建大运河，营造东都洛阳城，开拓疆土畅通丝绸之路，推动大建设，开创科举，亲征吐谷浑，三征高句丽等，文学成就较高，作有饮马长城窟行等传世名作，也是早期写词的一人 。 隋炀帝失败的地方是用民过重、急功近利，太想建立伟业了。三驾辽东不仅消耗了大量自己的主力军队，而且给人民带来了沉重的负担。主要是兵役太重。本身修建大运河就伤民大重，损伤国体。一系列开疆拓土的战争，也同样消耗了大量的人力物力。隋炀帝因过分自信与轻敌，导致第一次征高丽的失败，并陷入战争泥潭。致使不满的士兵发动兵变。人民也为逃避沉重的负担纷纷起义造反，为大隋王朝的覆灭打下了伏笔。但大隋是有能力平定起义、叛乱的，这一点可以从他的手下李渊的军队后来平定叛乱可看出。 隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一，这和后来编写史书的人的观点有关，加上对他的谥号"炀"是最贬义的一种，所以，后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样，是最坏的皇帝。其实，杨广时期开凿的大运河至今还在起作用，这是他的功绩，应该肯定。既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定，那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定。总之，杨广应该是个毁誉参半的皇帝，这样才符合历史事实。 杨广是隋文帝杨坚的第二个儿子，又名杨英，小名是阿麽。父亲杨坚建立隋朝后，杨广被封为晋王，当时只有十三岁。除了王位外，还让杨广做并州（治所是现在的山西太原市）的总管。 杨坚之所以要让很小的儿子担任并州总管，拱卫京城，是吸取了北周没有亲近的重臣辅佐，而被自己灭掉的教训。为了让儿子得到锻炼，真正能在以后胜任，杨坚让很有才干的大臣王韶担任杨广的辅臣。王韶没有辜负杨坚的信任，对杨广尽心尽力，有一次，在他出巡长城时，杨广便趁机造园林，结果等王韶回来后立即劝止了杨广。 后来，隋朝兴兵灭南朝的陈，刚二十岁的杨广是统帅，但真正领兵作战的是贺若弼和韩擒虎等将领。灭掉陈后，进驻建康，即现在的南京，杨广表现得很有气度：杀掉了陈后主陈叔宝的奸佞之臣，封存府库，不贪钱财，最后将陈叔宝及皇后等人押回京城。灭掉陈后，杨广进封太尉之职。 此后，杨广也是屡建战功：在公元590年，奉命到江南任扬州总管，平定江南高智慧的叛乱；公元600年，北上击败突厥进犯。这些功劳是其他皇子所没有的。从这点来看，他和李世民有些相似，都是次子，都有战功，都是通过非常手段得到的皇位，只不过李世民比杨广的政绩突出一些，也许因为这个原因，后来的人们就对李世民称誉多一些，对杨广贬低的多一些。

 1/12    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页