您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
项羽擅长以少胜多3万兵胜刘邦56万，为何垓下10万兵却输了？
项羽,刘邦,汉军项羽擅长以少胜多3万兵胜刘邦56万，为何垓下10万兵却输了？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
总结，项羽是一位杰出的军事天才，他能征善战，骁勇无敌，攻无不克，战无不胜。只垓下一败，便以身殉国，他侠骨柔肠的秉性，最终使他丧失了卷土从来、东山再起的机会。
正因如此，太史公尤其偏爱项羽，司马迁认为：“不以成败论英雄，项羽是本色英雄”。项羽被写入“帝王本纪”。
回答于 2019-09-11 08:43:50
项羽3万人击溃刘邦56万人，这是在野战中发生的，这叫击溃战；而垓下之战的时候，项羽的部队是被刘邦和韩信十面埋伏给团团围起来的，这叫包围战。野战可以击溃敌人，但包围战可以全歼敌人。
为什么包围战能取得很大的战果？
兵法上说：十则围之，五则攻之。
字面意思是：如果我方兵力是敌方的10倍左右，那就可以围困他，如果我方兵力是敌方的5倍左右，那就可以正面对敌。就是说当我方兵力属于优势时，就用包围这种战术
历史上：
长平之战，秦国50万人围困赵国40万人，围了46日。把整个赵军活活给饿垮了；
中国近代史上的淮海战役，人民解放军60万人打败80万，也是因为在陈官庄先围住了30万。
这两个例子都是以优势兵力包围敌人，同时运用了地势上的优势，打了一场漂亮的包围歼灭战
2.垓下之战为什么项羽不能翻盘？
兵力对比：刘邦自己带了20万兵。齐王韩信带了30万兵，再加上彭越，英布，刘贾，五路大军，预计总兵力超过50万。而项羽却只有10万人。
当一方军队属于优势兵力的时候，就可以实行包围歼灭战。
那既然有项羽3万人击溃过刘邦56万人的先例，为什么垓下之战项羽10万人打不过刘邦的50万人呢？
1.被人断了粮道。古代的粮道重于泰山。而项羽的粮道一直被彭越骚扰，造成了粮食匮乏。
2.项羽手下已经没有人才了，唯一的谋士范增被项羽逼走了，能打的大将龙且早战死了。
3.对手强大了。彭城之战时项羽的主要对手是刘邦。垓下之时主要对手是韩信。
4.攻心战。四面楚歌，让项羽的士兵无心战斗。
图
回答于 2019-09-11 08:43:50
彭城之战，确实是楚汉相争中以少胜多的一场重要战役。
那么，为什么垓下项羽10大军在手却输了最后的决战，这个问题，我可以分两个战场来解说。
一、彭城战场
项羽以3万骑兵，能够战胜刘邦的56万大军，主要原因有这么两个方面。
其一、项羽的3万是真真切切的3万军队，刘邦的56万有虚张声势的成分刘邦带领的是诸侯联军，除了刘邦的军队外，还有各路诸侯的兵马。
刘邦讨伐项羽的檄文传到各诸侯国，立即得到不满项羽的诸侯的响应。魏王豹复书请从，刘邦叫他发兵相助。
刘邦的使者来到赵国，赵国宰相陈余，却要刘邦杀张耳，方肯听从命令。刘邦不忍杀好友张耳，就从敌军俘虏中寻找与张耳面貌特征相似的人杀了，割下首级特示陈余，余信以为真，才发兵跟从汉军讨伐楚军。另一些诸侯则是坐山观虎斗。
这些出兵的诸侯，其实未必会派遣主力军队来助阵，为了显示自己的力量，往往虚报军队人数，这个其实也是历史上联军的通病，比如苻坚的淝水之战，苻坚号称80万，事实上没有这么多的军队。
其二、项羽的3万是精锐骑兵，而刘邦的所谓56万多数是步兵彭城就是现在的徐州，徐州的地形比较开阔便于骑兵部队的展开，所谓一马平川，步兵往往很吃亏。
但是项羽也面临两线作战。齐国尚未平定，回师救楚，则可能腹背受敌。
于是项羽留下诸将继续攻齐，自率精锐骑兵三万疾驰南下攻汉，由鲁瑕丘击破樊哙等军后，即在胡陵至肖县采取包围、闪击战术。
肖县东南有刘邦数营军队驻扎。项羽军夜间抵达肖县，利用拂晓汉军熟睡之时，由西向东反击汉军侧背，早晨开始大规模进攻，与汉军展开激战，中午时已经大破汉军。
汉军对项羽军的突然袭击，无法组织有效的抵抗，反而自相践踏，乱作一团，被项羽军于彭城近郊斩杀达10余万人。
刘邦军死伤惨重，“睢水为之不流”。项羽军将刘邦及其残部层层包围，正等待聚歼之时，发生一件怪事，忽然西北大风猛袭而来，飞沙走石，树木连根拔起，天昏地暗，狂风猛烈吹打着项羽军阵营。
刘邦则趁此混乱之机，仅带几名亲随骑兵突围而去。其父、妻女皆被楚军俘获，汉军也几乎全军覆没。
经此一战后，刘邦终于知道楚军骑兵的厉害，开始让将军灌婴组建汉军自己的骑兵部队。
二、该下战场
那么，后来项羽手里还有十万大军，为何垓下之战，最终项羽还是失败？
天时、地利的问题彭城一战，刘邦遭到自起兵以来的最大的失败，楚军依靠项羽坚毅果敢的指挥，在半日之内以3万之师，击溃汉军56万之众，歼灭刘邦主力部队。
在垓下之战中，地形地貌都比较复杂，项羽部队敢打敢拼的优势不能发挥，楚军围而不攻，消耗楚军的意志和决心。
战略战术问题与此同时，在战略战术方面，汉军采取心理战，用四面楚歌来瓦解楚军的心理防线，引发士兵的思乡之情，进而彻底削弱楚军的战斗力。
项羽为了摆脱被全歼的命运，只能选择突围，所以说项羽还是项羽，楚兵还是楚兵，仅仅是环境不同而已，在不利的地点和不恰当的时候，打了一场不恰当的防守战，这才是项羽兵败垓下的真正原因。
比较彭城之战与垓下之战，可以看出前者使刘邦陷入绝境的局面，可以说项羽创造了古代战争中速决战的典范，是中国历史上以少胜多的著名战例。
而垓下之战，则是刘邦和韩信采取消耗战、心理战、持久战、包围战等各种战略战术的一个结果，是韩信等人以多胜少的战争，“不战而屈人之兵”成为现实，这就是项羽垓下兵败如山倒的一些重要原因。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |