您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

刘邦，项羽和韩信如果生在现代社会的话，那他们带兵打仗谁更厉害？

项羽,刘邦,韩信刘邦，项羽和韩信如果生在现代社会的话，那他们带兵打仗谁更厉害？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

刘邦，项羽和韩信如果生在现代社会的话，那他们带兵打仗谁更厉害？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

刘邦，项羽和韩信如果在现代话，他们带兵打仗谁更厉害？先说一下刘邦，他的谋略就是打过的就打，打不过的自己保命逃之，他后面指挥一看快败了，谁都不管，自己的命重要，这种人光为了自己，不为别人的主，兵将谁愿死保，也和他一样，一看将败也逃之。他属于逃跑将军。



再说项羽，他身先士卒，一马当先，不怕牺牲，能提起将士斗志的人，战术是以迅雷不及掩耳之势，以少胜多，冲锋陷阵的勇将，俗话说得好，强将下面无弱兵，再加上项羽有万夫不挡的武艺，是属于单打独斗勇猛先锋的悍将。



韩信是以谋取人，有句话韩信带兵多多益善，是以众取胜，属于打群架合围，适合大军团推进合围大战，给他百万大军，他能指挥有方，属于军事上作战高级指挥官，让他带小股部队正面交锋，我认为很难取胜。



总之，三人都有自己的优点和缺点，刘邦是属于保命型，不顾任何人，古代现代都一样，一看顶不住了，他先逃了，根本提不起将士斗志。项羽勇猛，身先士卒，能提起将士斗志，以少胜多，但是死伤太大，不考虑谋略，属于拼命到底型。韩信属于谋略指挥家，不适合小股将兵作战。要说谁更历害，各有各的长处和缺处，刘邦会用人，项羽勇猛奇袭，韩信谋略指挥过人。我认为还是项羽历害，理由是敢拼敢干。

回答于 2019-09-11 08:43:50

韩信谋略过人，以多胜少，是打消耗战。

项羽有勇无谋，以强压弱，只打精神战。

刘邦虚情假意，利用韩信，完事车裂韩信。

然后还说秦暴，再看朱元璋，火烧庆功楼。都是秦无能所极。

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果说起打仗来说，我真心觉得韩信厉害。

看成语故事

一是“背水一战”。这个成语很有可能就是韩信打了这么一个胜仗创造的。记得有一次战斗，韩信让士兵们背靠海边，扔掉了吃的东西和杂物，韩信跟士兵们说:现在我们连吃的东西都没有了，如果不打胜仗的话，我们就会死去。让士兵在这样一个环境下和敌人战斗，抛弃了幻想全身心地投入战斗，激发出士兵的超级潜能。结果，取得了战斗的胜利。

二就是“明修栈道，暗度陈仓”。在与项羽的战争中，项羽派出了名将章邯，破坏了通往汉中唯一的一条栈道，韩信故意派出了几个老弱病残的士兵，装模作样的抢修栈道。暗地里却派出了精锐的部队，翻过了秦岭突然出现在陈仓这个要害地方，章邯没有防备，结果败给了韩信。

还有临晋设疑，夏阳偷渡、木罂渡军，背水为营、拔帜易帜，传檄而定、沈沙决水，半渡而击、四面楚歌，十面埋伏等韩信专有战术，还用的活灵活现，不愧为战术大师啊！

你看，刘邦虽然懂得识人用人，项羽虽然勇猛举世无双，但和这么厉害的战术大师较量必死无疑！

我是春风，欢迎交流、转发、点赞，说说你的看法。

回答于 2019-09-11 08:43:50

刘邦是政治家。他懂权术，知退进。像萧何、韩信、张良等这些人都能知人善用，人尽其才。但他不是军事家。他不善于带兵打仗。彭城之战中，他率领的五十万部队被项羽率领的三万人打的大败。在亲征攻打匈奴时被围白登山，最后若不是陈平用财宝买通匈奴皇后阏氏，劝单于退了兵，刘邦差一点就没了命。

项羽是冒险主义军事家。他善于鼓舞士气，常常身先士卒，勇猛无比。他善于打硬仗，狠仗。使敌人望而生畏，闻风丧胆。巨鹿之战中率几万人大败秦国名将章邯率领的几十万人就是明证。

韩信是一位优秀的军事家。他善于以谋略取胜。比如：明修栈道，暗度陈仓；背水一战等。他还善于大兵团作战。民间有“韩信将兵，多多益善”的谚语。

总上所述，刘邦、项羽和韩信若在现代，韩信应更适合带兵打仗。其次是项羽，刘邦应排在最后。

回答于 2019-09-11 08:43:50

韩信最厉害，是军事家，有谋略的专业人才，韩信带兵，多多益善；

项羽冷兵器时代勇冠三军，但现代已不需要冲锋；

刘邦是个政治家，善将将而不善将兵。

回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页