您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如果当年项羽重用了韩信，那么楚汉争霸的结局会不会完全不同呢？
项羽,刘邦,韩信如果当年项羽重用了韩信，那么楚汉争霸的结局会不会完全不同呢？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 重用了项羽的韩信，能在楚汉争霸中打败拥有张良，萧何，樊哙等人的刘邦集团么？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
韩信胯下之辱后投奔项梁，项梁死后项羽接管军队，韩信也就归项羽管。韩信在项羽手下当个执戟郎，有机会见到项羽的，韩信曾经给过项羽战争的建议，项羽不听。戏下分封后，项羽东归，刘邦南下，韩信就投奔刘邦了，成为“汉初三杰”！
如果项羽当年重用韩信，如果后来的楚汉战争还能发生，那么结局还是一样。刘邦获胜，项羽落败，天下还会归汉，只不过过程和道路要艰难曲折一点。具体原因分析如下：
一、楚汉相争的本质是“分封分权制”与“封建集权制”相争，分封制是历史倒退，注定要失败的
历史自有历史的发展规律，当发展过程中有违背规律的现象出现时，历史自己就会纠偏，楚汉相争就是一次历史纠偏行动！
人类社会向前发展，高级的社会形态总是会替换掉低级的社会形态的，封建社会代替奴隶社会是历史发展的必然。同样的，奴隶社会实行的“分封制”也必然会被“集权制”所替代。
分封制是奴隶社会的产物，是由落后生产力决定的。落后的生产力使得国家君主没有能力把管理的触角覆盖到全部国土面积上，只能采用分封制来解决。通过把自己信得过的亲戚或功臣分封到边远地区，就是希望这帮分封的诸侯能代表国君管理一方。所有分封的诸侯都有义务要尽的。
周武王建立周王朝后，也实行的分封制。分封的诸侯需要尽的义务有五大项：服从君主、镇守疆土、纳贡、朝觐、随同作战。
但是随着时间的推移，诸侯们的私心促使诸侯们越来越离心，周夷王开始，诸侯们逐渐不再尽那五大义务。周平王东迁后，礼崩乐坏加剧，诸侯之间的征伐兼并愈演愈烈，大诸侯逐渐坐大，周王室越来越式微，春秋争霸诸侯还象征性“尊王”，战国兼并后象征也没有了，当秦国一家独大后，周王室也就名存实亡了。
“分封制”必然带来“分权”、“分权”必然导致诸侯坐大“分利”、“分利”最终导致国家“分裂”。“分封——分权——分利——分裂”是分封制的弊端和死结。
秦国为了避免分封制的弊端，从商鞅变法开始，逐步实行郡县制、向封建集权制转变，到了秦始皇统一六国后，秦朝完全废除分封，实行了中央集权制。中央集权制对国家分裂有很强的抑制作用，代表了当时的历史发展方向和社会制度变革方向。
秦朝二世而亡是亡于暴政而非集权，陈胜、项羽、刘邦推翻秦朝统治后，项羽再次主持分封，这是历史的倒退，即使没有楚汉战争，项羽的分封制也注定要失败。
韩信在分封制这一点上和项羽观点一致，两个人都是坚定的分封派，一起开历史的倒车，失败是历史的必然，这是不以人的意志为转移的客观规律！
因此，项羽即使重用韩信，只要这两位贵族坚持分封制，注定还是要失败。
二、楚汉相争归根到底争的是民心，项羽暴政不得民心，刘邦仁政天下归心
影响战争胜负的因素很多，对于某一场战争来说，也许统帅因素甚至一些偶然因素就能决定战争胜负，但对于长期的拼消耗的战争来说，最终胜负由民心来选择。这就是所谓的得道多助、失道寡助。
楚汉战争打了五年，算上前面的反秦战争，一共8年左右时间。这8年时间里，在老百姓眼里，项羽是个暴君，他虽然推翻了暴秦，但却给自己贴上“暴楚”的标签，主要是“屠城”和“杀降”太重。查阅《史记》，项羽大的屠城行为主要有：
——秦二世二年，项梁派项羽攻襄城，由于襄城坚守不降，城破后，项羽将一城人都坑杀。
——项梁准备攻打濮阳时，派项羽和刘邦先攻城阳，城破后项羽又屠城。
——巨鹿之战后，在新安坑杀秦降卒20多万，秦地父老恨项羽入骨。
——鸿门宴后，项羽西入咸阳，屠毁咸阳城，火焚秦宫室，大火三月不息，把财物和妇女都抢走。更加重了秦人对项羽的仇恨。
——汉元年四月，戏下分封后，把义帝迁出彭城，路上暗杀了，又把韩王成圈在彭城，后来又杀了
——汉二年冬，齐地造反，项羽统兵来到齐地与田荣会战，田荣战败逃到平原被杀，楚军一路北进，一路烧掠，焚屋无数，毁城数座，坑杀田荣降卒，屠杀无辜百姓，掳掠老弱妇女。齐地人对项羽也恨之入骨
——彭越在项羽后方捣乱，项羽还攻陈留、外黄，外黄连攻多日没攻下，后来外黄投降，项羽要把15岁以上的男子都坑杀，被外黄县令一门客舍人的13岁孩子劝说才作罢。
《项羽本纪》里，项羽屠城是家常便饭，其它的烹人、焚人等杀人手段层出不穷。项羽的暴虐行为也让天下百姓恐惧，刚推翻了“暴秦”，又迎来了“暴楚”，人心就在项羽畅快的屠城、如麻的杀人中流失。
除了屠城，项羽还杀了义帝，更让包括楚人在内的天下人失望！
项羽大失民心，不仅是关中等汉地，就是自己的楚地也如此。
垓下之败后，项羽带800骑突围，汉将灌婴带5000骑兵追击。项羽逃到阴陵时，迷路，向一耕田老农问路，结果这老农直接给项羽指向一大片沼泽里去了，耽误了不少时间，最后让汉军追上。
《汉书.陈胜项籍传》：羽至阴陵，迷失道，问一田父，田父给曰“左”。左，乃陷大泽中，以故汉追及之。
阴陵是楚地，楚地的农民故意指错路，可见项羽在自己的地盘上都不得人心。
反观刘邦，虽然也有屠城行为，但主要是反秦的战争中，比如颍阳等。但刘邦入关后，迅速与关中父老约法三章，稳定了关中局势，关中父老唯恐刘邦不当关中王。
《史记高祖列传》：汉元年十月，沛公兵遂先诸侯至霸上。……。与父老约，法三章耳：杀人者死，伤人及盗抵罪。馀悉除去秦法。诸吏人皆案堵如故。……乃使人与秦吏行县乡邑，告谕之。秦人大喜，争持牛羊酒食献飨军士。沛公又让不受，曰：“仓粟多，非乏，不欲费人。”人又益喜，唯恐沛公不为秦王。
刘邦与项羽在荥阳、成皋、广武对峙期间，屡战屡败，经常被打得全军覆没，但是有关中百姓的支持，萧何总是能源源不断组织新兵和粮草来补充前线，使刘邦能与项羽打持久战。
贾谊《过秦论》说秦朝“仁义不施，攻守之势异也”，这话用在项羽身上也合适。项羽一手好牌打烂，民心流失是关键！
三、项羽与韩信都是军事奇才，长板再长、短板不补“木桶”同样漏水
项羽是万人敌，韩信国士无双，两人均是不世出的军事奇才。项羽破釜沉舟以少胜多，巨鹿之战一战成名。韩信背水一战，平定赵国。两人的军事生涯都充满了传奇。
项羽是前无古人、后无来者的霸王，韩信号称“兵仙”，两个人的“长板”都是军事。两个人的短板也差不多：
上一篇：一万块对于你来说能做什么事？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |