您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么唐朝人给人感觉是尚武、洒脱和豪放的，到了清朝，国人形象变得麻木萎靡？
都是,豪放,汉人为什么唐朝人给人感觉是尚武、洒脱和豪放的，到了清朝，国人形象变得麻木萎靡？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
谁阉割了中国的尚武精神？汉唐气魄被整成东亚病夫，此人是祸首
晚清时期，中国积贫积弱，老百姓给人的印象是麻木不仁，官府则腐败不堪，结果，中国被西方人称为东亚病夫。
可是，这个东亚病夫在2000年前，那可是能征善战。
在战国时代，七大诸侯国，各自的军队基本都很能打仗。秦始皇的军队更是能征善战。双方交战动辄数十万军队，比起那时候的西方人，简直是农耕文明与石器时代的差距。
秦始皇统一六国后，派蒙恬率军三十万远征匈奴，将匈奴人赶出河套地区，并在北方沿线筑长城。秦始皇还派赵佗等人率50万大军南下，平定百越一带。从这个数字可以看出，那时秦国至少有100万军队。
到了汉朝，汉武帝时期，卫青、霍去病、李广、程不识等大将都是响当当的角色。霍去病的“匈奴未灭，何以家为”名言至今听起来仍是豪气干云。那时候，从军出塞报效国家是很多男儿的梦想。
在唐朝，仍有一种浓浓的尚武情怀。唐朝有很多边塞诗人，写了一系列边塞题材的诗歌，读起来那也是慷慨激昂。
“葡萄美酒夜光杯，欲饮琵琶马上催。
醉卧沙场君莫笑，古来征战几人回。”
“黄沙百战穿金甲，不破楼兰终不还。”
“十步杀一人，千里不留行。”
这种豪气，这种大气，这种昂扬向上的精神，几乎和晚清时期的中国迥然不同。
那么，在短短的千年之间，中国人的气质为什么发生了那么大的变化呢？说到底，要怪一个人。就是赵匡胤。
赵匡胤这个人，皇位来的很容易。人家当皇帝拼死拼活打多少年仗才得来，他呢，黄袍加身，瞬间就是皇帝了。
所以，赵匡胤当上皇帝后，觉得十分不安全。因此，他搞了个杯酒释兵权，把手下大将的兵权都解了，让他们回家养老去。
不仅如此，赵匡胤极力提高文人的地位，压抑武将的地位。此外，还搞了很多制衡的措施。宋朝将领打仗，有不少是拿着文官制定的阵图去行军布阵，那能行得通吗？而且，武将几年一轮防，兵不识将，将不知兵。
为了制约边疆，宋朝极力扩大禁军的编制，结果，军费开支无数而国家的战斗力并没提升。
宋太祖赵匡胤制定了严格的家法，不准重用武将，整个宋朝的皇帝基本都遵守了这一家法，对武将几乎没有充分信任过。无论是杨家将还是岳家军，下场都很惨。所以，整个宋朝，岳飞、辛弃疾、陆游等都是郁郁不得志。空有报国之志，而无报国机会。
此外，宋朝时候，理学兴起，提倡存天理灭人欲。这与汉唐时期的主流价值观也是格格不入的。
经过两宋几百年统治，再经过元朝异族入侵的压榨，中国的民族精神基本就残废了。明朝时期，依然采取的是理学的一套。再到清朝，更是处处提防。结果，中国的民族精神就这么被整残废了。
归根溯源，赵匡胤为害不小。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是个不错的问题，我们先看前面。
唐朝为什么给人以一种豪放、洒脱的姿态？其实很明显，当时开元年间长安城中有将近10万外国人常年居住在长安城内。以当时的人口比例来看，这个占比大概在5% 以上，10%以下。这个比例放到今天是很不得了的数字，现在很多人在担心外国人口移居中国会对我们产生什么负面影响。假使现在首都现在有上百万的外国人常年居住，你会觉得是什么样子的呢？
为什么唐帝国会如此开明和豪放呢？因为唐帝国刚刚经历了五胡乱华和南北朝大分裂的时代，汉民族完全是经历了三百年大混战后，犹如凤凰涅槃重生一般。这一期间民族大融合是趋势，所以唐代的百姓对于外族人士没有什么歧视和另眼相看，这种包容意识甚至还要强于今人。经过了南北朝的痛苦民族大融合之后的隋唐帝国，对于外部是积极的、开放的、自信的、包容的。所以唐帝国可以产生万国来朝、群英荟聚的局面。这在中国历史上是不多见的，一个帝国的高级武将和文官队伍中均有大量外籍人士出现。可以想象这个国家拥有着什么样的风气和精神。
至于我大清，咱们就不需要多少笔墨来渲染它的特点。两个字：自闭！
不仅防外，而且防内！对于少数民族入主中原而言，他是有天然的不自信在骨髓里的。他生怕多数民族会起来反抗它的统治，尤其是他的统治依靠的不是民心，而是血淋淋的刀剑！这样的王朝充分吸取了之前历代王朝的教训，几乎将封建制度完善到极致。可是他给人民群众带来的是万马齐喑、愚昧不堪的精神世界。而精神的外在表现就是样貌和言语，就是民族性格和文章笔墨。
再说了，极度贫困下的老百姓那里能有什么精神面貌可言！
1793年，也就是乾隆五十八年夏天，英国派出的第一个访华使团到达中国。英国人对这个神秘的国度充满好奇。他们相信，中国就像《马可·波罗游记》中所写的那样，黄金遍地，人人都身穿绫罗绸缎。
然而，一登上中国的土地，他们马上发现了触目惊心的贫困。清王朝雇用了许多老百姓来到英使团的船上，为英国人端茶倒水、扫地做饭。英国人注意到这些人“都如此消瘦”。“在普通中国人中间，人们很难找到类似英国公民的啤酒肚或英国农夫喜气洋洋的脸”。这些普通中国人“每次接到我们的残羹剩饭，都要千恩万谢。对我们用过的茶叶，他们总是贪婪地争抢，然后煮水泡着喝”。
使团成员约翰·巴罗在《我看乾隆盛世》中说：“不管是在舟山还是在溯白河而上去京城的三天里，没有看到任何人民丰衣足食、农村富饶繁荣的证明……除了村庄周围，难得有树，且形状丑陋。房屋通常都是泥墙平房，茅草盖顶。偶尔有一幢独立的小楼，但是决无一幢像绅士的府第，或者称得上舒适的农舍……不管是房屋还是河道，都不能跟雷德里夫和瓦平（英国泰晤士河边的两个城镇）两岸的相提并论。事实上，触目所及无非是贫困落后的景象。” ——《乾隆--饥饿的盛世》
上一篇：砂锅粥哪里正宗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |