您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何看特朗普下令,禁止向华为中兴出售芯片呢?
华为,美国,中国如何看特朗普下令,禁止向华为中兴出售芯片呢?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
要知道,华为公司的业务遍布全球170多个国家。美国这这一波操作,完全打乱了整个产业链的公平性。也就是说,受伤的不仅仅是华为,像美国的高通和苹果公司同样也会受伤!
美国为何死追着华为不放?
从前年开始,美国就开始针对华为了。之前还有网友们表示,中国这么多科技公司,为什么美国就是要针对华为呢?其实这只能说明一个问题,那就是华为确实威胁到了美国的科技。
我们都知道,华为现在在5G领域处于领先的态势!而5G技术的重要性不言而喻。以后国与国的竞争,说白了还是科技的竞争,科技是推动社会的第一生产力。谁能抢占科技的制高点,谁就能在未来的竞争中掌握主动权!
换句话来说,老美打压的不是华为,打压是整个敢挑战美国,发展高科技国家。美国靠什么富裕生活?就是依靠他的高科技赚其他国家血汗钱。
自古磨难造英雄?
面对美国的技术封锁,中国技术的发展道路一定是崎岖的,坎坷的,但时代在进步,科学在发展,中国复兴的脚步是不会停止的,即使华为被打倒了,打趴下了!但我们国人奋斗的意志还在,以后也还会很多华为公司出来,何况现在鹿死谁手,还犹未可知!
用网友们的话来说,华为,中国企业的中流砥柱。不向外部强权低头。 华为,任凭狂风暴雨,依然不言放弃,英勇无畏,顽强挺立。 华为,你就是英雄!
回答于 2019-09-11 08:43:50
不用看啊,因为他是\"特不靠谱\"[捂脸]出尔反尔、忘恩负义、唯利是图、自私自利等等等等……[捂脸]我们就一招对付他!自食其力、发愤图强、自给自足[大笑][大笑]
回答于 2019-09-11 08:43:50
想利用抗疫击垮对手,连连失败,焦头烂额,很难捞到什么好处了,转移领域继续攻击对手而已,本性所然。
回答于 2019-09-11 08:43:50
军事霸权,金融霸权,高科技霸权,三权相互支撑,形成霸权地位。最后形成舆论霸权,呼风唤雨。总把制裁挂在嘴上。言论上想说啥说啥,金融上用纸变钱,世界买单。行动上想打谁打谁。舆论上总能找到理由,侵犯人权,生产生化武器等等,实在找不到理由就恐怖主义或威胁论。
最后是\"大自然产生的病毒″都看不下去了,引发了这场生物核战。让美国暴露出强大背后的软肋。
其中,给疫情定性是一个不容乎视的关键一一
特郎普 甩锅的后果让美国突显了自身的软肋:
美国一直信奉的自由原来是靠霸权,把自己的自由建立在他人痛苦之上的自由。美国一直信奉的民主,原来是内斗不断,能量内耗的祸根。美国一直信奉的人权,原来是为了一已私利,可无视他人生命权的的人权。其实生命权才是最基本的人权,命都没了,那有自由可言。生命权本应是人权的核心和灵魂,抛开生命权的人权,还有人权吗?
特郎普甩锅的背后,是想转移人们的视线,掩盖自己的一个致命的软肋,就是关于疫情的定性:不可抗力事件还是非不可抗力事件。中国速度已经证明:是非不可抗力事件。
当人人都看破其软肋的那一天,就是特郎普甩锅轧到自己的那一天。
因此说甩锅不是出路,对抗两败俱伤,合作才能共赢。和平发展才是世界的主流方向。世界命运共同体的认知让我们意识到多包容少对抗,是明智的选项,原因再也简单不过:命运把我们安排在同一条船上。
回答于 2019-09-11 08:43:50
海思半导体是华为的核心竞争力,芯片就是华为的软肋
1991年,华为刚结束交换机代换生涯,任正非招揽了徐文伟,建立了华为集成电路设计中心,这就是华为海思半导体的前身!
2004年10月,海思半导体成立了;
2008年海思半导体攻坚智能手机芯片,第一款芯片K3V1惨败;
直到四年后的2012年,海思半导体推出K3V2(麒麟芯片的前身),才在手机芯片领域站住脚!
如今,海思半导体已经拥有了麒麟芯片、巴龙基带芯片、天罡(5G基站)芯片、凌霄(路由器)芯片、鸿鹄(智慧屏)智慧芯片、昇腾AI芯片、鲲鹏处理器…还是数十种IOT终端所需的芯片!
海斯半导体就是华为的心头肉!
美国商务部从芯片下手,接二连三地出了很多狠招,招招致命!
如果美国商务部能够让全球的芯片制造商不给华为代工芯片,或者只给华为代工较为落后工艺制程的芯片,那么不仅海思半导体要承受重大的打击,华为的全线业务也会受到重大冲击,损失惨重!
……
美国商务部不会完全阻断华为的芯片供应
在疫情蔓延时期,全球经济低迷,美国受到疫情的打击尤为严重;如果美国商务部坚持狠狠地打压华为,就会导致全球半导体产业发生振荡,美国也会陷入更大的危机!
所以,美国商务部不会完全阻断华为的芯片供应;但是会一直收紧,并加大进出口管制力度!
美国商务部就好像一个庞然大物,紧紧地压在了华为的身上;华为要背负着这个庞然大物,艰难的前行!
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |