您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
在文学当中，哪种表现形式是最高级的？为什么？
诗歌,文学,表现形式在文学当中，哪种表现形式是最高级的？为什么？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有哪一种表现形式是最高级的。
恰到好处的恰如其分才是最值得称许的。
和现代社会的诸多领域一样，文学创作领域也存在着各种样式、题材、体裁和风格的区别与界限，通过各自的表述尽可能的完成自我的创作诉求，进而使得文章更趋完善，更趋尽美。
但人类几千年的文明发展史，中华民族五千年的变幻沧桑，能把文字写得明白无误酣畅淋漓而愈发脍炙人口、有口皆碑的，却并不多见，更不普遍，甚至稀差如凤毛麟角，世之罕见。就连那些被誉为千古名著的文章，也基本跑不脱这个创作窠臼，同样也存在这样或那样的缺欠或遗憾。
你能说世之名著表现形式不好，表现不充分吗？
答案是显然不能。不仅不可能，还被奉为文章千古圭臬，被历代模仿和研习，却极少有相与媲美的大作诞生，这难道仅仅是表现形式的差异或者缺漏吗？
答案又是不可能。绝对不可能。
文章写得好坏，并不在于作者掌握了某种独树一帜的表现技巧，从而为文章增色加温。而是通过切到骨髓的人生彻悟，将某件事或某种现象用注满真挚和温情的笔触描绘出来，刻画出来，使之成为文学殿堂里不可多得的文学形象，这才使文章有了特色，有了温情，有了生命，有了律动，有了意韵，有了传承，有了经久不衰的不竭生命力。
确实有人冀图找到百试不爽的灵丹妙药，来给自己不高的文学修为涂脂抹粉，希图在众手如林的创作者队伍中，完成一次全须全尾的全垒打，进而迅速占据文学创作的制高点，即时成为天下闻名的著名人物，光宗耀祖，流传千古。
所以就有好事者屡屡寻求创作的缝隙和擦边球，在所谓的最好表现形式方面苦心孤诣的探究摸索，更有一些所谓的成功人士及时制定并颁出了百试百灵的创作终南捷径，到处鼓吹这是百年不遇的爆款模式，然后坐地起价，大把收钱，或者拥趸无数，随心所欲。
但这种所谓的创作指南或者创作宝典真的就是奇兵突起吗？真的就是依循的不二法门吗？
显然是高估了这种所谓的高人指点，更像是一种自我蒙蔽、自我拔擢，心甘情愿的去上当，去受训，去炮制，去受虐。
这种放之四海而皆准的所谓创作捷径或者创作指南，更像是新一代的八股文，第一个采用的人很可能一爆天下，成为名流耆宿，但接下来连篇累牍的如法炮制，就会失去原有的新颖和趣味，变得乏善可陈、陈陈相因，循规蹈矩而无法逾越创作的藩篱。成为一种死相，永远也走不出雄文宏卷的道路模式。
这只能说是贪心不足而陷入了高启的创作陷阱，不可能走出自我的风格和特色，反而会埋没了独有的创作能力和创作频率，最后骈死于奴隶人之手，尸骨荡然无存，泯然众人矣。
这样的人士还少吗？
不然的话，这个世界上的作家，会多到地球都装不下，乌泱乌泱的摩肩接踵拥挤不堪。但这特别幼稚而又狂诞的想法，又怎么能够得偿所愿呢？
图片来自网络
回答于 2019-09-11 08:43:50
诗歌。用简短的文字表达内心的想法。不懂作者际遇的读者，读起来只是过了口舌之快，不明其意。
回答于 2019-09-11 08:43:50
文学表现形式没有什么高级与低级之分，归根到底，表现形式只是一种载体，我们最终的目的是传递思想，表达情感。只要能够达到目的，就不需过多在乎表现形式。
就如同学习，自己看书还是听老师讲课，只要最终能学会，就无所谓选择的是哪一种方式。
过多注重与表现的形式，最终会限制我们的创作灵感，可谓是舍本逐末。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为是戏剧。
文学是生活的艺术，是世俗的高雅，
需要穿越时空的场景，
只有戏剧可以最完整的体现，
当然也是最难，是最高级的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
文学的表现形式有多种，没有高低之分。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个不好说，文学的表现形式基本上有三种：小说，诗词和散文。
这三种表现形式，有着各自极为突出的特点。既然，三种表现形式的特点各自不同，那么，怎样去评判哪一种表现形式最高级呢
评判\"最高级\"的标准是什么呢？是思想内涵？是情节曲折？是文辞华丽？或是别的？
上一篇：在头条、西瓜怎样科学规划，一步步走对，阶段性收入真相如何？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |