您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
宗教的本质是什么?西方经济学的本质又是什么?
宗教,本质,都是宗教的本质是什么?西方经济学的本质又是什么?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
宗教的本质是什么?西方经济学的本质又是什么?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
宗教的本质应当追溯到智人的时代,其实以前人属下有很多科,我们属于智人科,目前现存的智人都是智人和原始人杂交后的结果,那时候智人很弱小,但是他们却打败了所有的原始人物种,然后俘虏了一些尚有姿色的原始人,那他们是怎么做到的?因为他们发明了信息交流的工具,语言,并且他们深度的运用这个工具,用这个工具来编造故事,只要相信了这个故事,大家彼此间就能产生信任的关系,被同一个主体所驱动,彼此合作共同完成一些大事,这个其实就是宗教的本质,你要相信,宗教绝不等同于对宇宙万物以及生命真谛的洞察,这些都是个人行为,不等同于宗教的本质。
西方经济学的本质是人性吧,你说什么市场是一只无形的手,供需弹性平衡,其实研究的都是人性,人的自利性决定了资本的逐利性,人类总是在向大自然索取似乎给你什么都不满足,产能过剩,价格下跌,所以人们就开始研究什么宏观经济学、微观经济学,其实就是一门研究人性的学问。
回答于 2019-09-11 08:43:50
全世界宗教“三驾马车”:基督教、伊斯兰教、佛教。其本质皆是“心灵的寄托”,劝人向善,基督教的赎罪日,伊斯兰教的朝拜,佛教的“渡众生”皆是。人类历史发展的进程中,本性自私的一面而互相侵伐,百姓疾苦。生死一线,为了思想上有所寄托,宗教由此诞生,从最早的图腾,到逐步完善的教旨,条例,经文指导。
随着教众的不断扩大,各种思想由最初的碰撞,辨论,思索到融合、分支;“人之初,性本善”,激起内心深处的那丝善念。“一面成佛,一面成魔”,佛魔之间,善恶边缘。宗教就是激发的那一点。
当然,现如今仍有一些“披着袈裟的魔”,借宗教之名大肆敛财,控制思想,引导极端。去伪存真,皆为“伏地魔”。对于新生的宗教还应存慧眼…
宗教的本质其实就是思想上的寄托与探究,探究人的前世今生,探知人类的未来走向,探知人心善恶的一念。劝人种善根,取之,劝人种恶果,舍之…
至于西方经济 ,马克思曾做出解释“资本主义生产的主要目的不是为了消费,而是为了实现利润最大化。”古人云:有一倍的利润,就有人挺而走险。有十倍的利润,有人敢冒杀头的风险,敢践踏一切法律!世界经济的本身就是利润的最大化而没有底线…
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是一个虚幻颠倒的世界。在剝削制度下支配着人们的自然力和社会力量在人们头脑中的歪曲的、虚幻的反映。马克思说:宗教里的苦难既是现实的苦难的表现,又是对这种现实的苦难的抗议。宗教是被压迫心灵的叹息,是无情世界的感情,正象它是没有精神的制度的精神一样。宗教是人民的鸦片。
西方经济学可以归结为一种宗教,即商品拜物教。这个教是以私有制为基础的商品条件下,特别在资本主义生产条件下必然要产生的人们对物、对商品、对生产关系的歪曲的、错误的、虚妄的观念,人们的社会生产关系的真正性质是被掩藏、粉饰和歪曲了的。这是因为在市场化私有化为经济基础的社会生产条件下,人们之间的生产关系不是直接实现,而是通过市场上物的交换行为,商品的买卖来实现的。因此,人们之间的剝削与被剝削的生产关系就披上商品的外衣,或象马克思所说的,就物化了,结果这种关系的歪曲性质,就似乎成为物的,商品的性质。
西方经济学就是被当做宗教推广到全世界的,至今统治着人类。西方经济学家光讲数字经济逻辑学,从不讲生产方式,生产关系即所有制问题,似乎资本主义制度是永恆的,一辈子动摇不得;当然更听不到讲占有工人阶级劳动剩余价值剝削行为了。西方经济学家就是穿着商品拜物教外衣的卫首士,到处吹捧资本主义制度的优越性和占有空间,从不讲工人阶级的根本利益。21世纪,必然是社会主义制度取代资本主义制度的世纪。我们无产阶级经济学家应当起来揭露批判他们“的商品拜物教,为构建人类命运共同体做出更大贡献。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一点小看法/
宗教怎么解释?宗是祖宗,是宗旨,是
人们认识世界解决矛盾的一门系统学科。
基督教,伊斯兰教,他们的世界观人生观价值观是:
我们自己主宰不了自己,我们的富贵贫贱生死等都是由身外的一个东西主宰着,所以他们遇到灾难都是向外求(这么说好像有点过分吧),包括特朗普的甩锅行为也是向外求的表现。
佛教的世界观人生观价值观是:
我们自己主宰自己,我们的富贵穷通都是我们自己造成的,遇到灾变后我们不会怨天尤人,我们会內求反思,尔后积极创造新生活。
而佛教与我国本土的儒家道家思想根基如出一辙,而且更上一层楼。所以从印度传入中国后被迅速发扬光大。青出于蓝而胜于蓝。
佛祖也曾预言,未来他传的法将兴于震旦(震旦就是指的中国)
把宗教和政治经济学绑在一起来讨论,恐怕没啥可比性吧。不知道这是为啥?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |