您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
秦始皇焚书坑儒与乾隆修四库全书，哪个对古籍文献的损害更大？
乾隆,四库全书,始皇秦始皇焚书坑儒与乾隆修四库全书，哪个对古籍文献的损害更大？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
秦始皇不但没干过损害古籍文献的坏事，反而保护了不少文献书籍。
比如“六国的国史书籍”，秦始皇曾派人精心收藏了起来。
六国被灭后，秦始皇下令搞“文禁”，不许老百姓私自收藏六国的史书，只许官方收藏，并未因六国曾经是敌人就毁掉他们的史书，秦始皇考虑到这是历史记载，对历史要负责，所以说秦始皇还是比较英明的，不是传说中的那种暴君人物。
所以说秦始皇对古籍文献不曾有过损害。
乾隆修《四库全书》，因思想偏见太深，删去了很多珍贵内容，对古籍文献损害巨大。
《四库全书》是乾隆亲自组织人修订的，期间用了10年才完成。
1、因乾隆思想过于封建，他认为只有儒家的内容，值得留存在四库全书中，那些西方的科技内容属于“异端邪说”，可以学习他们的技术，但不能把内容学说记录到四库书籍中。
2、乾隆只允许把少量的农业、医学、天文类科技学说，留存在四库全书中，其它科技学说一概删除不留。
3、乾隆不允许把戏曲、小说类的文艺内容留存在四库全书中。
4、四库全书的部分图文内容，有被删掉或被篡改过。
乾隆的这种封建愚昧思想，可以说严重影响了中国的发展进程，难怪清朝末年我们与西方的差距那么大，乾隆对此事贡献不小啊！
从以上的对比可以看出，秦始皇的焚书坑儒与乾隆的修四库全书，很明显谁才是损害过古籍文献的凶手。
回答于 2019-09-11 08:43:50
焚书
大臣淳于越抨击郡县制，主张恢复分封制，李斯认为诸生不学习当时的思想而效仿古人，是一种蛊惑人心的行为，于是向秦始皇建议销毁一些除了医学、农学、占卜所用的书，其他儒家的四书五经全部焚烧，以古非今灭族，讨论诗书杀头，显然秦始皇焚书仍然保留了一些学术思想。
《四库全书》
乾隆皇帝为了重修《四库全书》下令求书，虽然乾隆皇帝说出“罪书不罪人”，但是由于老百姓对文字狱有阴影，还是不愿意也不敢交出来，地方官员也摸不清乾隆皇帝的用意，也不敢积极完成任务。乾隆皇帝花费大量人力财力，在毁坏另一部《四库全书》的基础上，完成了另一部《四库全书》，分为经、史、子、集四部。乾隆三十九年到五十八年，毁坏了大量书籍，多大十五万册，其中牵扯到民族斗争的文学作品进行篡改，而文学大家的文章，因为不能被录入，也要进行修改，而少数民族和清朝祖上的问题，则是禁止的内容。
在“文字狱”过程中不断剔除汉族仕人的反清思想，怀柔和镇压同时使用，一方面笼络读书人，一方面打压读书人，让读书人一心只为统治者服务，但是这样所谓的宽严相济政策，导致了中华思想的摧残，学术思想被限制在朝廷允许框架内，学问缺少探索精神，清朝的文化思想，走向了狭隘和禁锢。
综上，乾隆重修《四库全书》对古籍损害更大。
回答于 2019-09-11 08:43:50
乾隆皇帝编修四库全书并没有焚毁太多其他历史上的典籍，秦始皇焚书坑儒既屠杀了大量文化人，又焚毁了古代许多文史典籍。因此秦始皇焚书坑儒对古典文献损害更大。
回答于 2019-09-11 08:43:50
五十步笑百步
回答于 2019-09-11 08:43:50
废话，秦始皇那是败家子，乾隆皇帝编四库全书居功至伟，至于篡改那是哪个朝代都避免不了的事，属于玉中之瑕。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |