您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
苏轼的《琴诗》难懂吗？
琴声,苏轼,放在苏轼的《琴诗》难懂吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
苏轼的《琴诗》难懂吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
苏东坡的《琴声》并没有多大的更深刻的哲理性，他只是说了一个许多人知道，许多人都在做，但没说出来的常识道理，用诗的形式表现出来，先看下小诗：
若言琴上有琴声，
放在匣内何不鸣？
若言声在指头上，
何不于君指上听？
这首诗写的清新流畅，而且也有宋代诗文之人特点，总愿意写点说教道理的诗文。
这首诗就是说，琴声先得有琴在，然后又由去弹琴的人来演奏，才会有琴声，否则的话，就没有琴声可来，琴声是有了琴，又有了去弹琴的人，才会有。
举个例子，民间有个俗语：“巧妇难为无米之炊”，说的是没米，再会做饭的家庭主妇也做不出饭来；但还有一句俗语：“生米做不成熟饭”，说的是如果你不去做饭，或者你不会做饭，那也做不成能吃的饭来。
苏东坡虽然受佛教的影响在，但他的一生作为和诗文，更见儒家风范。他一生积极参与政事，建功立业之心常在心中，他参政多次被贬，仍心在坚持自己的政见，就是被贬到地方，也在做利国利民的实事，他被贬杭州主持修建了西湖长堤，有利于当地百姓生产生活；他被贬更边远的海南岛，他在那办了学堂，教孔孟之道。
从这首小诗中，也不全是佛家一切皆空的思想，也不全是道家无为而不为的思想体现，也有儒家的认识论的道理在其中。他通过诗的形式把大家都在做，大家都知道的常识道理，以琴声来源于琴和弹琴人去弹才会有的比喻，诠释的更清楚更有艺术性，仅此而已。
回答于 2019-09-11 08:43:50
苏轼的《琴诗》：“若言琴上有琴声，放在匣中何不鸣？若言声在指头上，何不于君指上听？”诗写得清新流畅，又富有哲理。
这首诗的意思很好懂，但是诗人提出的这两个问题却很值得深思：如果说琴是有声音的，那为什放在匣子中它不响呢？如果声音从手指发出的，那为什么不直接听手指呢？
苏轼此诗的意蕴与写法，可能受到上引佛经与韦诗的启发，诗人以佛渴形式写出前后，两句都是一假设一反问，寓答于问，说明要奏出悦耳动听的曲调，仅有琴或妙指即高明的弹奏技巧是不行的，这就启迪人们：任何事业的成功，都是客观条件和主观能动性结合的结果，此诗表现出诗人探究事物真谛的浓厚兴趣，也显示出诗人朴素的辩证思想，写得天真活泼，机趣横生。该诗哲理性很强，富有禅机。佛教视有为无，视生为灭，追求无声无形不生不减，音乐的真实即虚无，所以音乐无所谓真实与否，要以“谐无声之乐，以自得为和”、“反闻闻自性，性成无上道”，通过内心的感受而自得、反悟禅道。
这首诗讲了一个弹琴的道理：一支乐曲的产生单琴不行，单靠指头也不行，还要靠人的思想感情和技术的熟练。琴不难掌握，指头人人有，但由于人的思想感情和弹琴技术的差异很大，演奏出来的乐曲是否悦耳可就大不一样了。诗里用了两个提问，让读者去思考。其实这是一个复杂的美学问题：产生艺术美的主客观关系
它批评了两种片面性：一种是光看到琴的作用，只讲“琴上有琴声”；一种是只强调指头的作用，认为“声在指头上”。人们都清楚，优美动听的琴声，是人的指头拨动琴弦产生出来的，琴和指头二者如果缺其一，就难以奏出美妙音乐。
回答于 2019-09-11 08:43:50
共鸣。
琴瑟和鸣，指弦合鸣。
回答于 2019-09-11 08:43:50
鉴于您如此提问，我先表明态度，《琴诗》不难懂，最起码表面意思不是很难理解，即使深挖其哲理，也不是太有难度，唯一存在的问题，就是苏东坡的内心世界深不可测，我们很难道出作者想表达的所有内涵，仅能观其一隅，所以，我尽量全面的谈一谈对此诗的看法，有不到之处，还请您不吝赐教。
我们来看看这首诗，您就知道我为什么说表面意思很简单了。
若言琴上有琴声，放在匣中何不鸣？若言声在指头上，何不于君指上听？
全诗28个字，貌似小学三四年级之前就全都认识了，甚至有点“废话诗”的感觉，跟抬杠似的。琴可不就是你不弹弹不响，饭你要是不吃还到不了肚子里呢。作者想要听听手指的声音？好啊，我要是能穿越回去，非得给怹老人家打几个响指。
这让我想到了传统相声《蛤蟆鼓》，听过的朋友一定知道，这就真是纯搬杠了，青蛙那么小，为啥叫的声音那么大？因为它嘴大、脖粗、肚子大，那么纸篓为什么不响呢？
因为纸篓是竹子编的，竹子做的东西就不响。那么竹笛为什么响呢？因为笛子有窟窿。那么筛子马么多眼儿，为啥也不响呢？
后面还有很多，您如果喜欢可以找来听听，我说这些绝非毫无用处，可以帮助您更好的理解此诗。蛤蟆、纸篓均口大脖子粗，为什么一个能发声一个无法发声呢？这就说明了事物有共性及个性，上升到了唯物辩证法的高度，这个中学政治课都学过，不难理解，我不过多解释，还有一点与此诗关系更大，那就是万物不是单独存在的，基本上都有依存关系，如果青蛙和纸篓一下没有生命，而且没有脑袋两侧的气囊，那么也是无法发声的。诗中说的也是这个道理，琴离开了手指无法发出美妙的音乐，手指自己也不能产生悦耳的声音，青蛙离开了发声器官也无法呱呱叫，我离开了键盘也无法在这里码字，当然了我还可以用语音或是手写输入，所以我觉得，我说《琴诗》有点像“废话诗”，甚至有抬杠之嫌，可能不是很恰当，但是绝不过分。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |