您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
刚刚看了下方方日记，觉得写的很好很真实，为什么大家都批她呢？
日记,疫情,武汉刚刚看了下方方日记，觉得写的很好很真实，为什么大家都批她呢？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
方方日记并不是根据她真实所见来写，大部分都是她听说，据说来写的，疫情爆发初期，我们医护人员由于对新冠肺炎还不太了解或认识不够，或应急措施不力也可以说造成了惊慌失措，但随着国家加大力度和正确的措施疫情很快就得到了控制，这些为什么日记里就不写呢，方方日记的作者做为我国的高级知识分子应该要有基本的国家，民族情怀，不好的一面写了，那好的一面为什么就不提了呢，还跟国外的出版社约稿，这就更不合适了，，，
回答于 2019-09-11 08:43:50
没看过抱歉
回答于 2019-09-11 08:43:50
没看过，没批评过，也就没资格发表意见。
回答于 2019-09-11 08:43:50
回题：方的日记我粗略的看了看没什么特别，就象一位处于更年期老妇女，特喜欢打探周围兴趣点的道听途说，而饶有趣味的唠唠叨叨，其实早上公园里不乏有少数这类人，总喜欢愤世嫉俗，总认为怀才不遇贡献极大，也有小道消息不断，更有以偏概全导师级的指点江山，还有优越感自恋狂的高谈阔论。方方的日记充其量是这个社会个别现象的一个复制者，沒什么可圈可点。看了只能是嗤之于鼻，笑之于鼻，掩鼻而去罢了。
其实日记一般是指公民生活中不愿为他人公开或知悉的隐私记录，象方方这类作家级人材（高抬一回）写日记更知道应遵循的公序良俗，法律规定约束，和不危害社会公德之潜规则，她可以以日记方式来论正自己思想变化和内心隐私的正确程度，重新规范自已的行为，当然也可以对某事过程，某人行为进行记录和有自已的理解，同时也可以记录自已隐秘感受（如身体隐秘处，性渴望，性快感等）因为是隐私记录，别人是无权干预的。但是，但是这种以日记形式记录的现象或已见，一旦向他人公布，那就不存在应受保护的隐私了，而是可以看成自已向他人或社会公布的信息。由于方方日记公开，人们对她的记录也略知一二，大家再针对疫情过程变化，和政府领导全民抗疫的事实以及涌现出许多值得尊敬的平凡抗疫英雄，进行了比较，理所当然的会有许多抗议之声，必定会质疑一个公众人物在疫情下应有的情怀，应有的担当的表演目的。相反，以方方为代表的粉丝们竟暴跳如雷出来乱扣帽子，洗白，评民众愚见愚忠，各种污名之词层出不穷，责之不歇。鲁迅说过：”敌人是不足俱的，最可怕的是自已营垒里的蛀虫，许多事情都败在他们的手里”。疫情之中，武汉人民，中国人民，政府干了什么？只要沒有什么政治偏见，都会给这个民族打高分的。反观方方在疫情两月中，曾被约稿，又道听途说，来挷架体制，在她的笔下似乎成了灰暗一片。后再予迅雷不及掩耳之速，委托境外出版商冠名武汉日记，授权全球发版。览此，方方可谓司马昭之心，路人皆知，方方的行径受到国人的人神共愤是理所当然的，更是情理之中。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我看过，既然她自己定义《日记》是战斗，她在打仗，那么只能方方单向宣战？
方方怼那些对《武汉日记》持异议的人时，表现了出离的激动与愤怒，而对于“轻易”给她书冠以“源头”、“证据”的那些“海外背景”，却体现出最大的包容和理解。
《日记》海外版的原标题和简介引用“源头”是个确定无疑的大错误，她的解释是不会英文以及不知道；可是，话说回来，外国人替你“越矩代疱”的谣言算不算原书作者的谣言呢？出版这样的一本书却如此马虎，可想而知她“宅家而闻”的《日记》真实性几何。
不论胡锡进的温言，还是众多中国人的气语，全部无一例外惹得她“大为光火”的面对，也是活该自己落到如此这般招人讨嫌的地步。
回答于 2019-09-11 08:43:50
心里阴暗的人，看不到阳光普照的大地，只会盯着阳光不到的阴影。面对民族危机，至少应有大义，可惜⋯
回答于 2019-09-11 08:43:50
一方面，她写日记的时根本不具有作家的职业精神。我记得曾经看锵锵三人行一期节目，一个知名作家给别人写电影剧本，为了给观众传达最真实的生活，他深入当地农民家体验，在剧本中描写出了很多最真实的细节。一个具有职业精神的文艺工作者，在围绕一个主题创作时候，会实地调研采风或者亲自查阅筛选大量文献资料，甚至还要和当事人进行频繁的交流。而用我听说，据说，一个朋友说这种东西来写纪实文学，实在对不起作家称号。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |