您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
杀人犯那么可恨，为什么还有律师替他们辩护，这些辩护律师的初衷是什么？
律师,杀人犯,法律杀人犯那么可恨，为什么还有律师替他们辩护，这些辩护律师的初衷是什么？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
一个案子在法院下结论前，原告、被告都有辩护的权利，哪怕是杀人嫌疑人也有这个权利，以防不公正待遇和冤假错案。看几部美国律师或韩国检察官题材电视剧你就大致了解了，他们这方面拍的还不错。
回答于 2019-09-11 08:43:50
问题有预设，首先你预设了这个人是杀人了，你用上帝视角看见了他杀人，确证无疑。
其次你预设了这个人有罪，是罪犯，既然你都可以用上帝视角来定案，那么剩下的问题就是量刑而不是辩护。
实际上，抓捕到的只能叫犯罪嫌疑人，必须经过审判程序才可以定罪，那么中间就有一个辩护环节，要首先确定检方的证据链是不是无疑的，就是先确定犯罪事实。
再进一步确认检方的取证流程是不是合法的，警察总不能趁着你睡觉闯入你家栽赃给你吧，也不能伪造证据等。
这些事都是律师来做的，辩护只是其中一环，找出检方取证不合法的漏洞也是经常的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在判刑之前任何人都是无辜的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
律师他就是个职业 他是以赚钱为目的 有些律师明知道罪犯所做的事很可耻、罪有应得 但还是尽量的去辩护，因为他不想丢掉这个赚钱的机会，有良知的律师可能会选择不接手 不过那毕竟是少数 其实做律师真的应该有底线 对于那种丧心病狂的犯罪分子，没有必要去为他辩护
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先谢谢邀请。评论里的答案我都看了，每个人的回答都相对来说比较片面，只是从某个角度回答了问题，大体上说的都对。如果综合起来的话，基本上就是标准答案了。 首先，没有经过人民法院依法审理判决的，都被称为犯罪嫌疑人。律师给犯罪嫌疑人提供辩护，是法律所赋予犯罪嫌疑人的权利，从这方面来说，就算犯罪嫌疑人请不起律师，人民法院也要指定某个律师来提供辩护。其次，从事法律工作的人员，无论是法官、检察官或者是律师，每个人对法律的理解程度及对法律应用的把握都不一样，多了律师辩护这个程序，那么对于法律的正确应用会起到互补和过滤的作用。再者，对于犯罪嫌疑人的定罪与量刑是一件非常严肃的事情，是否犯罪？犯了什么罪？证据是否确凿？量刑是否正确？程序是否合法？这些必须有精通法律的人才能作出判断。犯罪嫌疑人不一定都懂法律，作为法庭审理的主角如何来表达自己的意见和诉求呢？那么只有通过辩护律师才能做到。
回答于 2019-09-11 08:43:50
司法公正。每个公民都享有司法公正及辩护的权利。
杀人犯虽然犯了法，确实是十恶不赦。但是他为什么杀人，杀人动机是什么，杀人后是否有悔过、自首情节等都是法律辩护的依据。我们厌恶杀人犯，但是也要根据法律给予公正、公平的判罚，而不是就因为杀人了就直接处以极刑，这些都是体现司法公正、依法治国的根本。
不排除有的律师为了钱包庇穷凶极恶的凶手，但是如果不给以这些人辩护的权利，当一个普通人因为某些不得已的原因犯下杀人罪后，怎么来保证法律的公平。
回答于 2019-09-11 08:43:50
律师是一种职业，利用自己的所长来赚取更高的佣金，大部分都是为了生活
回答于 2019-09-11 08:43:50
钱
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |