您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
清末新政为什么没有挽救大清,而是引发了革命?
新政,清末,清廷清末新政为什么没有挽救大清,而是引发了革命?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
清廷统治集团,他们目光短浅,看不清世界大局,他们腐败专制得利太多,不愿意放弃既得利益。日本天皇长期虚位以待,大权掌握在幕府手中,天皇思想敏锐,所以明治维新得以成功。而清廷以血腥手段对付革命者,双方势同水火不共戴天,等到清廷认识到,不搞新政维持不下去,答应立宪时,革命者对他们失去信任,依然按革命的方式去推翻它,而不是先前的君主立宪。
回答于 2019-09-11 08:43:50
缺乏一个强有力的推行着
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是因为清末新政引发了革命,而是新政成功的让革命延迟到了辛亥年!
辛丑年间,八国联军进北京,东南自保,中央权威扫地。清廷如果不新政,辛亥革命就成了辛丑革命了。
清末新政就是能苟一时是一时[酷拽][酷拽][酷拽]
回答于 2019-09-11 08:43:50
1.三次运动都是在民族危机空前严重的背景下发生的; 2.都来涉及军事、经济、文教方面的改革; 3.都没有达到预期的目的,结果都归于失败; 4.它们对历史的发展进程都起了一定的推动作用。 不同点:1.它们发生的年代不同,经历的时间长短也不一样; 2.倡导者代表的阶级属性不尽相同;目地和性质不同; 3.三次运动的内容不尽相同,洋务运动没有涉及政治方面的改革,而戊戌变法和清末新政中有政治方面的内容; 4.就影响而言,戊戌变法的社会影响远远超过洋务运动和清末新政。 4、洋务派与地主阶级抵抗派、维新派的比较。 这三个派别都在民族危机加剧的情况下,认识到 应向西方学习,,但是他们的学习却存在着明显的差异。对这三个派别进行比较,也可使我们加深对中国近代思想“西学东渐”的认识。 相同点:1.从目的上看,都主张向西方学习,引进先进科学技术,实现富国强兵; 2.从方法和步骤上看,都主张购买并仿制西式炮艇,建立新式海军; 3.从结果上看都归于失败,鸦片战争失败,使抵抗派的主张随之失败,甲午中日战争北洋舰队的覆灭,则标志着洋务运动走向低潮, 戊戌政变的发生,使戊戌变法如昙花一现,很快归于失败。 不同点:1.从目的上看,洋务派与抵抗派的根本目的都是为了维护清王朝的统治,而维新派则是为了挽救民族危亡,发展资本主义 ,洋务派还有镇压人民革命运动的目的; 2.从内容上看,洋务派、抵抗派只主张学习西方的先进科技,而维新派还主张学习西方的政治制度,改革教育制度,要求鼓励发展民族工业。 他们的根本分歧在于向西方“学什么的问题”。 3.从失败的根本原因上看,抵抗派的失败是由于清政府的腐败,而洋务派是由于自身的局限性
回答于 2019-09-11 08:43:50
新政是指什么?_?维新变法还是洋务运动?维新变法触及根本是有用的,但大量上层阶级包括慈溪是反对的所以最终失败了,而洋务运动是触及不到根本的模仿秀,所以清末根本没有新政,也就谈不了挽救中国。
回答于 2019-09-11 08:43:50
总体上而言清末的新政只是治标不治本的一次改革,原有的目标并没有达到反而提前加速了自身的灭亡。主要的原因就是改革只是改了一些不重要的领域如军事、经济、教育等,真正要改的政治领域只是换汤不换药,还是君主制为主体的,实际权力还是掌握在皇族手中,并没有做到真正的改革,所以最终清末的新政虽然取得了一定的效果,但是最终还是失败了,而且失去了人心,失去了民众的支持。下面我将从几个方面来谈谈:
清末新政情况
清末新政的起因是:光绪二十六年(1900年)庚子事变爆发后,慈禧太后率光绪皇帝等百位皇亲在忠臣侍卫的护送下出宫避祸西安,回京之后,和外国列强签订了善后的《辛丑条约》,付出了巨额赔款,此举对中国打击很大,逼迫朝廷保守派势力不得不主动进行变法,以求图新。
光绪二十七年(1901年),在慈禧太后的支持下,清政府进行了新政改革,改革内容多与光绪二十四年(1898年)的戊戌变法近似,但比戊戌变法更广更深,影响最大的是废除了延续千年之久的科举制度,对当时的教育制度进行了大幅的改革。 清廷力图在军事、官制、法律、商业、社会等方面进行系统性改革,改革也波及了内地和东北、蒙古、西北和西藏各地,涉及的地区和改革的内容确实前所未有,但是由于改革政策涉及到很多官员的切身利益,在加上改革的不彻底和一些官员的暗中抵制,实际并没有取得太大进展,但是对当时社会还是有一些重要影响。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |