您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
清末新政为什么没有挽救大清，而是引发了革命？
新政,清末,清廷清末新政为什么没有挽救大清，而是引发了革命？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
清末新政为什么没有挽救大清，而是引发了革命？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
冰冻三尺，非一日之寒。简单地说就是腐朽的清王朝已经病入膏肓，无药可救了。
从戊戌变法到民国元年，大概只有七年的时间吧，尤其是从一九一一年辛亥革命胜利，到一九二一年中国共产党成立，其时差亦不过短短十年而已。从其时间节点来看，清王朝日薄西山、气息奄奄之际，正当中华民族觉醒之前夜，其灭亡无疑已经成为历史的必然。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是时代的选择，清王朝已经腐朽不堪没有能力控制全局了。人民接受到新思想的影响社会发展要进步封建王朝成了阻碍。
回答于 2019-09-11 08:43:50
就像两千多年前专制集权制度替代封建分封制度一样，民主制度替代专制制度的关口也到来了。
两千多年前封建制度的崩塌，让贵族社会逐步走向平明社会，其方式并不是平和的，也不能一蹴而就。
清末也到了社会体制变迁的时刻，这种变迁如两千年前秦汉统一天下一样，注定一波三折。
秦始皇用武力统一了封建各国，但随着封建势力的反扑，秦二世而亡。
秦亡以后，项羽复辟封建，刘邦也不得不允许封建的存在，因为封建的观念依然存在于天下人的心中。
在封建观念中，天下是六国的天下。
然而在专制集权体制中，天下是中央帝王的天下。
项羽的分封无异于倒行逆施，所以他失败了。
韩信欲图封王自立，成霸主姿态，最后被吕后清算了。
两千多年封建制度走到尽头的一波三折在两千多年后专制制度寿终正寝的时候也将同样出现。
当一个社会体制改变的时候，将触动各个既得利益阶级的利益，他们不会允许这种事情发生，他们也无法阻止这种事情的发生。
既得利益阶级的垂死挣扎将使改革无法进行，晚清戊戌变法面临的就是既得利益阶级的反扑。
清末的社会已经到了病入膏肓的程度，仅仅依靠改革新政并不能救得了社会，更救不了清政府。
通常在社会临近崩溃的时候，改革已经无法起到作用，唯有依靠革命。
革命是一种彻底的社会改造方式，将一切从底层更新，从头再来。
实在凑巧，周日刚好回答了几乎同样的问题，一下是内容截图：
回答于 2019-09-11 08:43:50
推行新政需要资金，由于《马关条约》与《辛丑条约》中赔款甚巨，清廷只能加大搜刮百姓的力度，同时加大通货膨胀，百姓苦不堪言，因而反对新政。
废除科举，等于自废授官权，从此读书人与清廷离心离德。
严禁鸦片，导致鸦片税消失，严重影响了清朝的财政收入，导致清军的军饷不能足额发放，辛亥革命中，这些清军不愿意出力，甚至加入革命军。
载沣上位后开缺袁世凯，将袁世凯逼到对立面。又气死张之洞，使湖北新军无人控制，并最终成为革命的摇蓝。还搞了个皇族内阁，使汉族士绅彻底失望，转而支持革命党。
盛宣怀铁路国有化，伤害了民众的利益，各地纷纷爆发保路运动，以四川为最，载沣没能妥善处理，反而从湖北调兵入川镇压，造成了湖北守备空虚，革命党人趁机举事。
1909年，美国经济危机波及清朝。
1910年，水旱蝗疫在清朝各地上演，民不聊生。
清末新政编练新军，设立巡警、废除科举、鼓励留学、经商、办厂、开矿、设商部、禁止妇女缠足、废除奴隶制、严禁鸦片等是新政中比较有成效的措施。这些措施，对中国资本主义的发展有一定的促进作用，在一定程度上扩大了西学的传播，出现了一批同封建士大夫不同的资产阶级和小资产阶级知识分子。
但是，新政没有达到清政府的目的，反而激化了各种矛盾，加速了清政府的崩溃。新政有些措施激起了人民反抗，扩大了清政府与汉族官僚之间的矛盾，客观上加速了辛亥革命的到来。
回答于 2019-09-11 08:43:50
本质上，清朝不会革自己的命。
假设一下光绪帝真的一心想变革，拿谁先开刀。肯定是满族，取消满族特权，成立君主立宪。组建内阁，一但都这样干了，就等于把权力还给汉族人了。所以最后慈禧出来阻止住了他，但是那时候光绪已经亲政多年，慈禧早已退到幕后，为什么最后还能有这么大的力量推翻新政。只能说明一个问题，就是当时朝廷大多数人是反对的。
再来看看太平天国以后，清廷自己的军队八旗，绿营彻底失势，僧格林沁这一位蒙古铁帽子王，在1865年剿捻之时战死后，清廷军权彻底旁落，代替他的就是各地汉族地方军。这时的清廷跟各地的汉族大员一直保持着很微妙的关系，我给你权，你继续为我卖命。
但是，这种状态并没有维持太久，外交和战争的连连失败。导致国内要求变革的声音越来越大。当时的地方大员和民众还没有那么激进，先通过相对平和的方式让满人统治集团过渡出权力。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |