您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何看待西方抗疫中的伦理选择?
伦理,自由,中国如何看待西方抗疫中的伦理选择?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
从这次疫情蔓延看,西方国家所谓的人权至上是骗人的谎言,在生命与经济利益面前,他们选择了经济利益,而非人命,这种情况充分暴露了资本主义国家的本质,尤其是美国,在全球感染者最多,死亡率最高的情况下,俨然不过人命,要求复工生产,可见西方国家把钱看的比人命还要重要。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先,在医疗条件一定的条件下,放弃一部分也是迫不得已的选择,这种困境我们应该也面临过。第二,政府集中力量加大救治力度,当然能更大程度上保障所有人的生命安全。有条件而不这样做,就需要从逻辑角度去批判和反思了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
生死问题应该交给科学(医学)去决断。
非生死问题才能谈伦理。
嫂子落水,快淹死了,小叔子就该立刻去救,这时候还要想“男女授受不亲”么?
新冠肺炎的普遍特征:老年人得了很难救得回来,年轻人得了很容易就回来。
当医疗资源有限,而病人太多,不可能全救时,就是生死问题了。就不能纠结伦理,谈“尊老”“一个都不放弃”,而是听医生们的判断。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一.西方政治与自然科学有严重的脱离现象。
二.在此次疫情中,轻视新冠病毒的传染力,抗疫准备严重不足,不适应现代动态的应变需求。
三.帝国主义的一些政治本性及其无能末落显露无疑。
回答于 2019-09-11 08:43:50
某些西方国家打着自由的幌子,实则是为了小团体的利益而不作为、不愿为、不敢为。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如何看待西方抗疫中的伦理,其实西方抗疫失败,最大的问题是人性的堕落,个体主义被无限放大了,也是人们常说对生命的冷漠,人们常说,你死了关我什么事,当所有人潜意识里都有这样的想法的时候,平时看不出来,当遇到大事的时候,就会爆发,而且一发不可收拾,我相信一部分西方人的眼里,都以别人的死亡为快乐,为乐趣,相信很多人都算计着,自己能分多少财产的想法,能节约多少资源的想法。
这是人类走向灭亡的一个过程,当所有人都自私自利的时候,一切规则都会打破,哪些不着边际的想法,就会滋生恶念,都会慢慢释放出来,有人称它为第二个灵魂,邪恶的一面。
当个体主义被无限放大的时候,所谓的道德底线,会荡然无存,没有了规则上的束缚,只会越发的沉迷下去,甚至产生幻觉,以死亡为快乐的念想。
我们经常看到西方国家夫妻双双持枪自杀,或者杀别人,这并不是一时兴起而已,而且被一种力量驱使,这种力量,就是自私自利下,诞生的恶念,自己不想活,还要拉上别人,以为别人和他一样的想法。
那么这种念想是怎么萌发的,是环境,是周围的环境渲染,环境可以说是一把双刃剑,好的环境能改变一个人,坏的环境同时也能改变一人呢?跟什么样的人,学什么样的人,一个家庭也环境,一个国家就是大环境,人们常说的社会。
我们经常在网上看到西方一些奇葩的言论,为了保护环境,应该吃掉死掉的婴儿,以及去世的人,还有一些影视误导,比如说清算黑人这些影视,很多人会有样学样,甚至感染更多的人。
当所有人都融入到奇葩的社会当中,奇葩的言论只会越来越多,而且很多会变成现实,直到所有人习以为常,麻木了,习惯了,当成了生活的一部分。
恐龙的时代,就出现了大量吃掉同类的现象,甚至自己的幼子,一步一步,走向了灭亡,这相当一个人被新冠病毒感染,明知道自己会传染他人,还四处瞎逛,其实就是内心的恶念在作祟。
回答于 2019-09-11 08:43:50
西方抗疫,许多东西我们看不懂,不过也不想看懂,咱生在大中华,服务于大中国,觉得无上光荣!
上一篇:少吃多走能瘦脸吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |