您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
战争给自己带来损失，给其它国家带来灾难，是什么原因？你怎么看？
战争,美国,都是战争给自己带来损失，给其它国家带来灾难，是什么原因？你怎么看？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
田税用来巩固政权和保证统治阶级的经济来源，力役是强制征收的劳役，一般指代抓捕盗贼、狩猎、祭祀、筑城修路、运输物资等各种杂役。
田税作为一种压迫手段，尚且留有余地，力役更是\"用民之力，岁不过三日\"而已。
但是军赋就不同了，战争一旦打响，这就是一种对下层百姓毫无底线的剥削政策。
古战争场景剧照
\"赋\"字左边的\"贝\"指钱财，右边的\"武\"指用兵，赋在最初产生的时候就与军事相关，商鞅变法里就有征赋用来供用军需的记载，且田赋制度就是由军赋演变来的。
《汉书·食货志》： 有赋有税。税谓公田什一及工商衡虞之入也。赋共车马甲兵士徒之役，充实府库赐予之用。
军赋制度里要求的，除了终身服役的士兵、服徭役的民众，还有车、牛、马等各种军用物品。
《司马法》里记载的具体标准非常详细，发生战争的时候每隔十里地就要上缴至少一匹马、三头牛和三个士兵。
《司马法》： 井十为通，通为匹马，三十家出士一人，徒二人。四井为邑，四邑为丘，有戎马一匹，牛三头。四丘为甸，出戎马四匹，兵车一乘，牛十二头，甲士三人，步卒七十二人。
问题的根本就在于，只要战争的号角吹响了，就没有所谓的规律可言，上缴了一次，还会有第二次，一个儿子上了战场，就会有第二个儿子继续上战场。
当战争出现白热化阶段的时候，统治阶级不会管底层的百姓还拿不拿的出来士兵和钱粮，只要有需要，就会一昧的强制索取。
古战争场景剧照
管子曾说\"令有缓急，故物有轻重\"，当大量的百姓被迫需要花钱去购买军赋所需物品时，商人就会抬升物价，则百姓一步步走向被掏空的绝境。
除此之外，每一次的对外征战，除了军需用品和士兵，作为战备所需而征调的平民更是数不胜数。
著名的牧野之战中，周武王大获全胜，杀敌十八万，俘获奴隶三十三万。这么大的数量当然不可能全部是军人，更多的还是平民百姓。
《逸周书·世俘》： 武王遂征四方，凡憝国九十有九国，馘磨亿有十万七千七百七十有九，俘人三亿万有二百三十。凡服国六百五十有二。
三、战争的代价都是由百姓承担的
李华《吊古战场文》： 浩浩乎，平沙无垠，夐不见人。河水萦带，群山纠纷。黯兮惨悴，风悲日曛。蓬断草枯，凛若霜晨。鸟飞不下，兽铤亡群。
对于百姓而言，战争的过程是残酷的，其结果却更加残酷，不论输赢，所有失去的都不可能再回来，所有被破坏的又都需要他们去重建，而战利所得又往往与他们无甚关系。
古战争场景剧照
01、普通士兵没有马革裹尸还
君不见青海头，古来白骨无人收。新鬼烦冤旧鬼哭，天阴雨湿声啾啾。—杜甫《兵车行》
古代打仗士兵的死亡率超过百分之五十，因为以当时的医疗条件，重伤的根本就不可能救的回来，而真能在沙场里全身而退的又有多少？
古人常说的\"落叶归根\"、\"马革裹尸还\"对于一个普通的士兵而言永远是遥不可及的。
古代的战争规模虽然无法和现代相比，但是死以数万计的例子确是多不胜数。
那么多的尸首，就算一具具的火葬，都能把人给累死，那么等待他们的命运就只剩下了鸟类啄食或者就地掩埋。
古战争场景剧照
公元546年，东魏丞相高欢围攻玉璧城，和守城的韦孝宽相持五十多天，死伤七万多人还是拿不下城池，高欢只能班师回朝，对于死去的那些将士尸首，也只是命人挖了一个大坑集中处理而已。
说到底，也只有高级将领和帝王之尊才能够享受真正的\"入土为安\"。
五代时辽太宗在南侵的过程中病逝，虽然路途十分遥远，但众人还是想尽办法把他的遗体带回北方安置。
02、如果历史就是一部战争史，那么就等于是一部屠城史了。
醉卧沙场君莫笑，古来征战几人回？—王翰《凉州词》
纵观古代战争史，屠城事件之多，频率之高令人咋舌。
屠城作为一种军事行为，可以说不论是什么民族，什么国家，什么时代，什么军队，都曾经发生过。
秦朝白起屠赵军降卒四十余万，项羽屠咸阳，刘邦屠武关，曹操屠彭城，夏侯渊屠太原，司马懿屠襄平，拓拔登珪屠五原，孙季高屠广州……
蒙古军队在南下灭金和灭宋的过程中所屠杀的平民，更是难计其数，光是在公元1215年成吉思汗攻陷金国都城时所进行的长达一个月之久的大屠杀，就有超过100万人殒命。
屠城是最能够展现人心的罪恶和战争的残酷的，或许在这种可怕的军事行为背后还有更深层次的政治威慑，但是这种威慑的代价也实在是太大了。
文学作为历史最真实的记录者，早已将战争的残酷性一一罗列。
天下第一气节之作，颜真卿的《祭侄文稿》所祭的不就是颜季明在安史之乱中的牺牲吗？这伟大的作品背后全都是\"积尸草木腥，流血川原丹\"，全都是是可怜可悲又可叹的惨淡现实。
而且战争的其他受害者，那些更多的、已经逝去的生命，却大都无法为自己发声。
回答于 2019-09-11 08:43:50
战争，倒霉的是老百姓。发起战争的国为利益所驱，有的发财，像美国世界警察。一般好不了，像德国日本。少来些战争，人民受不了，地球也受不了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没必要去想象战争的后果，因为战争意味着毁灭，啥都没了还想啥？
回答于 2019-09-11 08:43:50
就像俩个人打架，无论是那方引起的，双方都会有损失，只有互相尊重，互相支持才能双赢。
上一篇：英国5月疫情能控制住吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |