您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
战争给自己带来损失，给其它国家带来灾难，是什么原因？你怎么看？
战争,美国,都是战争给自己带来损失，给其它国家带来灾难，是什么原因？你怎么看？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
战争有不同性质，为国家或民族利益而进行的战争，是正义的战争。以掠夺为目地侵略他国的战争是非正义的战争。正义的战争目地是维护合法权益，是为了阻止战争。尽管战争是残酷的，同时ye是必要的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
战争给人类社会造成的伤害是不言而喻的，不管是用何种方式，什么理由，战争给人民创伤是毀灭性的，人民是深恶痛绝的。
就拿二战时期日本帝国主义发动的那场侵华战争，给中国人民造成了无法弥补的伤痛，单独中国在那场战争中死亡的中国军民就高达3400万之多，直接经济损失就达6000万美金之巨，还不包括间接的损失，战争是魔鬼，它不仅关系到千家万户人身和财产安全，也是给这个国家造成的伤害是无法估计的，但是人类社会，国与国之间为了各自的利益，有的是非正义的，有的是正义，都是为了掠夺资源大打出手，往往以强凌弱，恶肉强食，用非正义手段侵略别的国家，以达到自己政治目的。战争的暴发给这些国家的百姓是灾难性的，人民流离失所，家破人亡成为难民，只有走和平发展道路，发展经济，提高人民生活水平，平等相待，才是各国人民之福，国家之幸。
回答于 2019-09-11 08:43:50
利益
回答于 2019-09-11 08:43:50
那为什么要有战争呢？
我想先解释一下我的观点：政治是经济的延伸，战争是政治的延伸。
政府是利益的集合体，代表着一个地域的人的共同的利益。如果单独通过一个人或者一个企业能解决的问题的，是不需要政府出手的。那就是说，能通过做生意，通过交易达能的效果，政府是没有必要干预的。
但是， 有时候我们想要挣点小钱钱，也不是那么容易的。对本国弱小的经济进行保护，对国家的利益进行平衡，就需要政府的智慧来解决。如果政府出面谈判的成本达成效果的成本，要低于正经做生意来得低，那政府就倾向于干预。那就是像现在，中美正常贸易，生意做的好好的，如果美国人觉得单纯做生意有点不顺手了，政府各种干预政策，像加征关税，增加补贴等事情有就出来了
如果在谈判桌上，再也谈不下来了，也就是我们最常说的，矛盾达到了无法调合的地步，要么你认了，当人家小弟；要么你忍了，再硬挺挺。要是忍所带来的伤害，比战争还要大，那就打吧。归要到底，还是一个生意。很多成本都是可以量化的，唯一不能量化的，就是生命。
生命是无价的。
这话真上去真假。生命是有价的。在战争这座天平上，生命是可以量化计算的成本。
当生命低廉的时候，比如不抢别人粮食就算不下来，一个战士也就相当于一头牛两只只羊的时候，牺牲部落十分之一战士1000名，却换回10000头羊，甚至有可能只牺牲了几个人，这生意太划算了。所以游牧民族抢农耕民族的战争简单和收庄稼一样频繁和自然。
当现代经济社会，一个孩子，要花几十万来养大，花国家更多的钱来让他成为工程师，成为老师，成为……，在战场上要用上百万来武装他的时候，生命的成本真是太高了。
所以随着上生命成本的提高，命值钱了，舍不死了，死不起来，战争就变得不划算，变得更少了。
所以，战争归根到底，还是一个生意，为了原料（石油、水），为了市场（销售霸权），为了利润。
回答于 2019-09-11 08:43:50
人类社会的本质就是交流，交流是相互的，大家的相互妥协，共同发展，就能形成一个美好的世界。如果只有一方提出要求，而另一方只能接受，那是命令，如果人家不愿意接受，就要付诸武力。所谓战争，不过是一个团体强迫另一个团体接受自己要求的最后手段。
合理交流的基础是平等，如果双方实力不等，强者就懒得听取弱者的意见，无法交流就直接开打。世界上还没有弱者主动进攻强者来自取灭亡的，战争的发动者，必然自认为在某些方面是强过于对手的，能够让对手屈服的。
所以战争没有公平不公平，没有正义不正义，强者恒强，弱者恒弱。如果你没有对抗的实力，要么接受强者的命令，要么接受毁灭，仅此而已。
上一篇：英国5月疫情能控制住吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |