您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

中行原油宝事件是谁的责任？

中行,原油,平仓中行原油宝事件是谁的责任？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

原油宝美国原油2005合约平仓时点早在1个月前合约签订之日就已定好，除非客户提前手动平仓，否则就是在合约到期时，即北京时间4月20日22点，由系统按照当日芝加哥商品交易所（CME）官方结算价进行自动平仓。也就是说，只有客户本身才能够自行决定在某一时间‘提前跑’。

中行没有权力代替客户‘提前跑’。”换言之，如果中行真的这样做了，那就是越权、违反协议规定。

为什么有的银行能够提前“跑了”?

按照CME的产品设计规则，期货合约在本期合约交易期内都是有效的，中行原油宝的设计是提前一天移仓，而有的银行产品设计是提前七天移仓。

提前一天移仓和提前七天移仓并没有产品设计优劣之分。其他银行此次移仓，也是根据协议约定按期开展，并不是根据行情预判采取的“临时操作”。

前一天到期结算、移仓是业内常用的设计，很多国际知名金融机构都如此操作。

平仓为什么没有按照22点的11.15美元，而是凌晨的-37.63美元？

价格是此次事件中争论的焦点。根据中国银行发布的公告，认定CME官方结算价-37.63美元/桶为有效价格。然而CME原油行情显示，在交易截止时间的北京时间4月20日22点，WTI原油期货5月合约价格为11.15美元/桶左右。

那么，平仓价格为什么不按交易截止时的11.15美元，而按凌晨的-37.63美元呢？

行情价格是在时时刻刻发生变化的。根据业内惯例、CME相关规则以及和客户签署的协议，行情价格不是结算依据。平仓或移仓需根据CME官方结算价进行。

据了解，中行原油宝产品自上线以来，也确实一直参考了交易所官方结算价与客户进行结算。

北京时间4月21日凌晨2点后，WTI原油期货5月合约价格急剧下挫，跌至史无前例的最低-40美元附近。CME公布官方结算价-37.63美元/桶，成为原油宝美国原油2005合约到期平仓的结算价。有业内专家认为，这个价格是极端中的极端，不排除人为操纵的可能。CME作出这样的决定值得质疑，认为中行可保留追索的权利。

中行为什么没有强制平仓或暂停交易？

市场还在关心，中行是否尽职尽责地起到风险控制的作用。因为根据中行和客户签署的协议，市场剧烈波动时，中行有权限暂停交易，保护客户权益。协议还约定，当客户保证金损失至20%时，中行可以强制平仓。

那么，中行为什么不在-37.63美元的价格出现之前，帮客户平仓呢？

这个价格出现在4月21日凌晨2点之后，而原油宝美国原油2005合约交易截止时间是20日22点，随后此合约进入结算环节。依协议约定，将按照CME官方结算价进行到期处理，中行不再盯市强平。而且在20日22点之前的交易时间段里，市场波动并没有触发到20%，根据合同协议还未达到暂停交易或强制平仓的条件。

回答于 2019-09-11 08:43:50

中行原油宝这件事肯定是要进入期货课堂的经典案例了，无论国外还是国内的学校金融教材上也要补印这一章。这是中行和中国投资者一次历史性耻辱，耻辱不在于输了多少钱，而是将要被国际资本大鳄们耻笑和蔑视多少年！这不是什么操作上的战术和战略错误，而是最低级的惊人的愚蠢的对投资人极其不负责任的思想错误，是对投资人利益的漠视。当然，投资者在购买产品的时候就应知道其高风险性，所以，书面上的责任也是不可推卸，14号交易所修改规则，可以负值交易，中行和投资者却没有意识到规则所带来的风险，没有提前移仓换月，而20号22点之后中行又关闭了系统，停止了交易，而22点之后到次日凌晨美国交易所还在交易中，这几个小时中我们的投资人成了看客，看着别人挥舞着刀子在自己身上割肉却连跑的能力都没有，是谁把投资者用绳索捆绑起来了，是中行，中行虽未杀人，但却把人捆起来送到了刑场，22点以后的责任中行是推不掉的，而投资人在能交易的时间里没有自行移仓止损，这是他们赌徒心里的结果，本金是要不回来了，既然是赌博，就要愿赌服输，中行也不要在管投资者要钱了，这是你们漠视投资人利益的代价。大错筑成，不可挽回，但在中国实行金融开放的当下，唯一从中可以获得益处的是，它将在几十甚至上百年里警醒着中国金融界。

回答于 2019-09-11 08:43:50

银行责任，认识不足，风控不够，规则瑕疵，理应赔偿。。

 2/2   首页 上一页 1 2