您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
东汉灭亡后的三国算独立国家还是割据政权?
政权,东汉,国家东汉灭亡后的三国算独立国家还是割据政权?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
在现实意义上的东汉灭亡,大概是在董卓进京控制洛阳之时就算是了。因为之前的宦官秉政,外戚专权好在还是内部政治斗争,但后来西凉军进入洛阳性质就变了,军阀专政可以说划开了一道让天下诸侯开始佣兵自立的一道口子。
另外,从严格的历史角度来讲,东汉灭亡则是发生在公园220年,以曹丕篡汉为标志。至此名义上的东汉才正真灭亡,由另一个政权所取代。
所以东汉灭亡后,魏蜀吴三分天下各自称帝。并且三国分别建立了自己的政治体制,拥有自己的军事力量,有自己的行政区域的划分等等,这已经完全符合了一个成为完整国家的各项条件。就连我们现在都称其为“三国”,那么我觉得这已经超出了传统意义上的割据政权,这就是一个完整的国家。
当然,我想现在存在争论的无非是三个国家是由大汉分解而来,最终又合而为一,所以会觉得这只不过是三支比较大的割据政权而已。但是试想一下,如果三个国家没有相互征伐,没有被魏国消灭,那最终的结果就是三国延续下来。只不过它们存在的时间较短而没有被历史认可而已!
回答于 2019-09-11 08:43:50
东汉末年,曹操专权,狭天子以令诸侯,这个时候还是统一的天下,那么江东孙权和西蜀刘备就属于割据一方的诸侯政权了,公元220年曹丕人篡汉称帝建立曹魏政权,公元221年刘备在成都称帝建立蜀汉政权,公元229年孙权在武昌称帝建立东吴政权,至此三国成立,各自为政,中央集权已不复存在,直到公元280年,西晋灭了东吴,统一中国这段时间三国算是独立的政权。
回答于 2019-09-11 08:43:50
“东汉末年,分三国,烽火连天不休……”每每听到这首歌,我就仿佛被带入了东汉末年那些个鼓声雷雷、刀光剑影、布满硝烟的战场上!
东汉末年,军阀混战,最后形成魏、蜀、吴三足鼎立,各霸一方的局面。那么问题来了,他们从始至终到底是三个独立国家还是割据政权呢?首先我们来先谈一下独立国家和割据政权的性质区分吧:
一,相同点。我们从狭义上来说好了,国家:有自己的地盘(领土),权利机构(政府),国防军队,当然还有辛勤耕耘的劳动人民。当然了,一个国家还有自己的文化、种族等组成要素。相对于这些组成国家的概念要素而言,我认为割据政权基本都是具备的。
二,不同点。这点先说割据政权吧,首先古时割据政权的产生,是建立在原有的朝代基础之上的。这样意思就很明确,割据政权的性质是反对当朝者得,是企图分裂当朝政权的。而就这一点,一个权利集中国家则不是这样的。
有了上面两点,要搞清楚议题我想我们只需要把握一点就行了,那就是看所谓的三大霸主建立自己大家庭的时候汉朝还在不在了。提到时间点,我们就会想到“东汉末年”。东汉末年是一个时期的代名词。
据资料显示:东汉末年,是指从中平元年到建安二十五年(184年-220年)指东汉末年亡国前夕,直至曹丕篡汉结束,持续36年。
这一时期由于政治黑暗皇权分散,导致地方上私人武装力量的壮大,其互相开战兼并土地,形成了多个军阀混战的局面。由于军阀的互相兼并,最终以曹操,刘备,孙权三股势力平分天下。大家不要忘了,这一军阀混战时期,东汉还没有灭亡,所以,这一时期的三个霸权依然属于割据政权。
东汉随着前220年的曹丕称帝而灭亡,紧接着刘备、孙权依次称帝,至此魏、蜀、吴才是真正的三足鼎立,三分天下了。
以上就是我的观点,不到之处还请斧正。我是宋都御史,欢迎大家一起讨论,谢谢!
回答于 2019-09-11 08:43:50
东汉灭亡后的三国,当然是独立的国家。
什么叫割据,割据就是独立于朝廷之外的非法地方武装。
(首先要有一个表面上的正统朝廷,其次是跟朝廷冲突的地方非法武装。)
东汉如果还存在,魏蜀吴这三大势力还可以称之为割据,因为正统还在,而且这三人的私人武装都是非法的。
当曹丕篡位后,东汉宣告灭亡,那魏蜀吴就不再算是非法武装,而是土皇帝,皇帝的势力,自然叫国家。
说起正统,严格来说曹丕一脉和司马家是最符合皇帝称号的。
因为他们夺得权来自汉献帝,是从前朝手中得来的天下。
而且后期,司马家率领曹魏势力统一了天下,更是符合独立国家的特征。
刘备跟孙权都是曹丕称帝后才敢自立为帝。
之所以如此,是因为只要汉献帝活着,他们就算是谋权篡位,乱臣贼子,是名不正、言不顺。
古人做事都讲究一个名正言顺。
因此东汉灭亡后,魏蜀吴三国是可以看做独立国家的。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |