您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

东汉灭亡后的三国算独立国家还是割据政权？

政权,东汉,国家东汉灭亡后的三国算独立国家还是割据政权？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

东汉灭亡后的三国算独立国家还是割据政权？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

东汉末年时期的三国，就像今天的海峡两岸不能算独立国家， 都是坚持一中各表。

回答于 2019-09-11 08:43:50

东汉灭亡之后，从东汉末年的群雄逐鹿，到"三国″的三足鼎立，带给了后人很多茶余饭后的精彩历史故事。

在这里"三国″指的是蜀汉、曹魏、孙吴三大政权，他们先后建立。统治着华夏大地上的绝大部分地区。这里说得"三国″，并非是指华夏整体的独立国家，而是指多种势力的割据政权。其实当时除了三国以外，还有士燮建立的交州政权，等地方政权，都属于割据政权。






回答于 2019-09-11 08:43:50

自秦始皇灭六国，建立统一的大秦帝国以来，神州大地就是一个大一统的中国，天下被一分为三，分别是曹、孙、刘，他们只能算地方割割据政权。

回答于 2019-09-11 08:43:50

东汉灭亡后，魏、蜀、吴三个国家谁也没有统一天下，因此都不是大一统王朝，当然是三个国家。不过，司马光在《资治通鉴》中，是把曹魏视为正朔，而把蜀、吴两国视为割据政权。

《资治通鉴》中，只把曹魏的皇帝称之为“帝”，而把蜀、吴两国的皇帝称之为“吴主”、“蜀主”。

由于《资治通鉴》很有影响力，因此通常人们也把继承了东汉统治，而且又占有天下大部分土地、人口，特别是统治着中原地区的魏国，视为合理合法的国家，而将偏安一隅的蜀、吴视为割据政权。

而且，后来西晋继承的是曹魏的统治，而曹魏又是继承的东汉王朝的统治，所以其对中原地区的统治存有连续性。也因此，才会视为中原正朔。

不过，就蜀汉政权的立场而言，他们不会承认曹魏政权的合法性。他们认为曹魏乃是篡汉自立而来，是曹丕强迫汉献帝刘协禅让皇位，而不是东汉王朝自甘灭亡。

因此，蜀国认为在东汉王朝灭亡后，只有蜀汉政权堪称其余脉，也只有蜀国的开国之君刘备，拥有汉朝宗室的血统。所以，唯有蜀国才配称为继承东汉王朝的正朔，而无论是曹魏还是东吴，都是窃夺汉朝国土的乱贼。

但是，无论蜀国如何强调自身的合法性，都无法摆脱因其国小力弱而难以恢复中原的现实处境。由于蜀国始终没能恢复中原，自然也只能被视为偏安一隅的割据政权了。

三个国家中，吴国的地位比较尴尬。因为孙氏家族既无汉朝皇室的血统，又非得到东汉王朝授命而自立江东。

孙氏家族乃是由割据一方的军阀势力起家，逐渐吞并江东“六郡八十一州”，并夺荆州、占交州，方得以占有了半个江南。公元229年吴王孙权建号称帝，自称吴国皇帝，定年号为黄龙。

而在此之前，孙权曾和刘备狠狠的打了一架，把刘备打了个鼻青脸肿，狼狈逃回白帝城。更兼之前，孙权曾经阿附曹丕，承认曹魏的正统地位，并向魏国称臣纳贡。

只是由于孙权拒绝让太子孙登入质魏国，惹怒了曹丕导致曹丕兴兵伐吴。至此，孙权也结束了与曹魏的勾勾搭搭，转而重新与蜀国结盟抗魏。

因此，吴国在三国中的地位，既无法与接受“汉禅”的魏国相比，也无法与身上流着汉室宗亲血液的刘备父子相比，乃是实实在在的割据政权！

由此可见，因为三个国家谁也没有统一天下，因此尽管他们可以被称为“三国”，但却谁也无法被称为“王朝”。三者所不同的是，若从统治了中原的角度看，曹魏政权应该算是中原正朔。而蜀国虽然强调自己与东汉王朝血脉相连，但因其无力恢复中原，所以在历史上算做割据政权。至于东吴，当然是名符其实的割据政权啦！

回答于 2019-09-11 08:43:50

当然是割据政权，.三个国家虽然或早或晚都称了帝，但他们只能算做割据政权。不能算独立国家，原因是他们谁也没有统一了谁，中华民族的历史上只有统一了整个中国大多的面积，在全国范围里实现郡县制的中央集权统治下才算国家。说三国是割据政权是因为他们互相征战不断各霸一方，时而有从属关系，时而谁也不服从谁。前期他们名义上也都是汉献席的臣下，后来又各自为政，刘备攻孙权，孙权急了又向曹魏称臣。直到司马炎消灭东吴以后，才结束了三国割剧的局面。

回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/6    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页