您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

法律等于全民商量后的最大共同点，也叫"公约"，这个观点对吗？

法律,公约,统治阶级法律等于全民商量后的最大共同点，也叫"公约"，这个观点对吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

法律等于全民商量后的最大共同点，也叫"公约"，这个观点对吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

大体上是对的，因为法律只有惠极受益于大部分群体才能得到拥护支持执行，才能算好的法律！

回答于 2019-09-11 08:43:50

公约不是法律

回答于 2019-09-11 08:43:50

异想天开，绝无可能！各个阶级的利益诉求是完全不同的，甚至是根本对立的！怎么可能达成一致意见

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答《法律等于全民商量后的最大共同点，也叫"公约"，这个观点对吗？》

我参与进来谈谈这个话题。这是个道德方面和法律方面的知识问题。首先我表示：这个观点是不对的，为什么？我谈二点意见。

首先，对题意的理解。题主提出法律等于全民商量后的最大共同点。又提出也叫"公约"。这是二个节点。下面我从两天层面谈谈这两个节点。

法律和公约不是一个范畴。法律是人大制定，颁发的。公约是国家精神文明办发动群众讨论制定的。主管部门不同。法律具有坚定的约束力，尤其刑法和治安管理条例。没有全民商量的余地。道德则不同，道德是思想意识范畴的，不具有强制力。这是我对本题二个节点关系的理解。法律和公约，不是一个概念，不是一个范畴。

综上分析，我认为这个观点是不对的。法律，就是法律。法律规定，没有商量余地，必须执行。公约是思想精神范畴的，可商量，不具有强制力。

以上是我的理解和回答。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不同意。法律在很多情况下是由少数人制定的，不到总人口的1%，很少。就算法律规定有不妥，也很难被改变。例如，婚姻法，继承法，公司法，交通法，证券法，。。。都没有经过全民的投票。

回答于 2019-09-11 08:43:50

人类文明史上，没见过有“全民商量后”达到“最大共同点”制定所谓法律或公约的历史事实。

时至今日，无论封建国家。无论资本主义国家。甚至社会主义国家。从来没有过先与“全民商量，，，达到最大共同点”制定法律或公约的历史。

法律的本质，从来只代表全民中的一部分人。

法律的实质是：统治者，或者统治阶级，或者统治集团利益的体现。从来不代表被统治者的利益。法律仅是统治阶级镇压被统治阶级的工具。法律面前人人平等——是法律被统治阶级制定之后的平等。绝对不是制定法律时会与被统治阶级讲平等！制定法律时，从来都不

平等！

自从有了国家这种表面超阶级组织之后，人类数仟年历史，只有不与“全民”共同商量，就制定的法律。

想制定“全民一致”的法律？那是沉睡未醒者的梦想！

回答于 2019-09-11 08:43:50

完全正确！！

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先，法律和公约不是相等的。法律是由国家颁布的强制性的，是在保护公民利益基础上不伤害别人利益，是对每个人都是公平的。不一定是多数人商量的结果就是公平的，多数人也不能伤害少数人的利益，比如盲人很少，城市正规街道都必须设置盲道，不能以盲人不足千分之一而省略掉。再还个玩笑，找999个人加马云，大家商量一下，蒙面投票说可以大家平分马云财产吗？999个人都同意，这些大多数人就合法吗？公约是大家约定成俗的。对莫些事的处理方式方法，可以在法律没有涉及的领域或者在法律条纹左右不太出格。大家能遵守。但与法律相反的，起诉到法院还是以法律为准。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页