您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么李敖曾说人们高估了鲁迅的文学成就？
鲁迅,李敖,鲁迅先生为什么李敖曾说人们高估了鲁迅的文学成就？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
切！只有那些没傲骨的人，或者说软骨头的人才那样看待鲁迅的作品现在的中国人兜里有那么几分钱了，一个个连自己姓十么都不知道咯！！！
回答于 2019-09-11 08:43:50
鲁迅先生的文学成就与李敖相比，我不敢乱评论，毕竟我一篇李敖的文章都没读过，没法做比较。但鲁迅先生的思想成就，我觉得在中国的近现代历史上绝对是排第一的。
这里引用一些名人对鲁迅先生的评价
毛泽东主席:“不但是伟大的文学家，而且是伟大的思想家和伟大的革命家”“向着敌人冲锋陷阵的最正确、最勇敢、最坚决、最忠实、最热忱的空前的民族英雄。”
日本著名作家，诺贝尔文学奖获得者大江健三郎评价鲁迅：“二十世纪亚洲最伟大作家。”
臧克家为纪念鲁迅逝世13周年而写了一首抒情诗，题为《有的人》
纪念鲁迅有感
有的人活着，他已经死了；
有的人死了，他还活着。
评价还有很多，这里就不一一展示了。
鲁迅先生在那个黑暗的时代，他的眼睛敏锐地洞察着整个时代，用寥寥数笔便写出了那个时代人们身上的特性，有一些真到现在还符合。纵观历史，没人能望其项背。至于李敖，如果在他死一百年后，还有李敖文学研究会的话，他才可能有资格说这话。
附上几张鲁迅先生的照片
回答于 2019-09-11 08:43:50
大家先别忙着骂李敖文人相轻，这实际上反映了中国传统文化的审美取向。具体说就是：讲究个内敛和淡雅，中正平和的文风才是传统文化中认为的至高境界。正所谓：中不偏，庸不移。
具体的类似支撑有很多：比如名茶，必须得是初品起来没啥味道，反复训练之后才能感受到那种若有若无的茶香。一碗大碗浓茶肯定是不入流的啦。再比如：我们最传统的谥号，叫什么武啊，睿啊，灵，惠啊都不是好话，总结起来就是太露锋芒，就算说好听的也是名义上的。
具体说到鲁迅先生，那就是文章太直白犀利呗，不太符合中国传统文学价值观，基本上主要成就都在杂文了，几部小说不错，可惜还没有达到超出同辈的成就。但是，鲁迅先生的能力是有的，只是在那个时代，需要战斗的地方太多，也就顾不上自己的艺术追求了。
从这个意义上说，鲁迅的文学成就确实是高估了，但是鲁迅本人的地位我觉得反而是低估了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
李敖初逝，不愿批他。鲁迅也已逝，李敖照批不误，但即便如此，我仍不愿为批李敖而批李敖，主要是此人实在无多少东西可批。
很难说李敖是思想家或是文学家、历史学家，只能说此人是一位名人，知名传媒人士，社会活动人士，历史知识较为丰富的作家。但如果说鲁迅，则可以毫无心理障碍地说他是思想家，革命家，文学家。
衡量一个人的文学水准，决不是看其作品篇幅的大小，文字总量的多少，否则曹操就很难称为文学家了，写唐诗宋词的作者总字数都不会太多，难道他们的文学水准都不高？
鲁迅先生首先是一位思想家，他弃医从文的原因大家都很清楚，他从同胞身上看到了令人震惊的麻木，这样的同胞就算体魄再健康，又有什么用呢？鲁迅的作品，在本质上还是一种行医，只不过这种医治对像从人的肉体转向了人的精神，药品和手术刀转成了小说和杂文。
不能设身处地体会鲁迅当时心境者，对鲁迅及其作品的理解恐怕永远不能到位，李敖放出此等狂言并不足奇，这只能说明他在台湾那个小气候中呆得太久，格局变得拘促而狭窄，已经失去对鲁迅之深刻、之愤怒、之焦虑的解读能力了，更主要的是，他失去了对当时中国底层大众的同情能力和责任意识了，也变成了远在台湾的“看客”之一员。
鲁迅不止是只有犀利和辛辣，他还有深藏在文字背后的慈悲和柔软，从他对阿Q、孔已己、祥林嫂、闰土的描写中，分明能够看出他对这些人物发自心底的同情和悲悯。不要说鲁迅只管骂人，不管建设，很抱歉，当大多数民众连醒还未醒时，谈何建设呢？唤醒民众本身就是建设的一部分，而且是最难的第一部分。毛主席之所以对鲁迅有那么高的评价，就在于鲁迅通过自己的文学作品，已经为中国革命唤醒了大量年轻的后备力量，打下了积极而厚实的人力基础。
至于鲁迅的文字表现力，我认为是一流的，我并不认为他的白话文拗口晦涩，相反，我认为那是高度洗练的语言，有时看来有些稍显聱牙的文字组合，恰恰传递出了超乎寻常的生动和逼真。
李敖的说法是错误的，鲁迅是一位不折不扣的思想家，文学家，革命家。他的文学成就没有被高估，相反我觉得不少人的认识还远远不够。仅仅是《药》、《阿Q正传》等，便已永久载入中国文学史甚至是世界文学史了，李敖写了那么多文字，有多少能载入史册呢？
上一篇：抖音上传有人踹朱之文的大门，此事非常恶劣现在有没有人过问？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |