您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
疫情下的抉择，自由和生命，你会选哪个？
自由,生命,疫情疫情下的抉择，自由和生命，你会选哪个？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
疫情下的抉择，自由和生命，你会选哪个？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果没有了生命，你说的自由从哪里享受！生命与自由是个人随意选择的吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
自然是生命了，有生命才有自由。
回答于 2019-09-11 08:43:50
生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛。这是匈牙利诗人：裴多菲的《自由与爱情》（殷夫译）。这里的自由指的是囯家生死存亡，诗人为了‘自由’抛妻弃子、献出了自己的生命，被誉为——伟大的诗人！
其实一切自由都是相对的，没有绝对的自由！鸟儿翱翔蓝天，也受区域所限；鱼儿畅游大海，水温、水压一样把它们固定在咫尺方圆。
生命对于每个人只给一次，没有任何机会能重生！所以无论何种情况下，只有活着才能享受到自由，否则‘自由’也只是两个字而已！
面对这次疫情，我们全体囯人响应政府的决策，用失去人身有限的自由为代价换来了战疫的胜利！反观那些崇尚自由女神的囯家，他们的所谓‘自由’却使得整个世界疫情爆发，死亡几十万人仍控制不住疫情，难道不是自由惹的祸？
当中国‘’封城‘’的时候，他们满世界高喊：中国没人权，中国没自由。可现在他们也封城了，他们的人权、自由又在那里呢？[打脸][打脸][打脸]
别在教我们什么是自由，你们的自由新冠喜欢，我们不喜欢！而且我还告诉你：我们的自由不允许我们用生命来换取！但我们会用我们的生命来捍卫我们囯家的自由！[加油][加油][加油]
回答于 2019-09-11 08:43:50
很高兴回答生命和自由之论点，在疫情面前我相信大部分人都会选择生命，不会选择自由，一个人连生命都没有了，何谓来自由，保好生命完全是为了以后有更多自由，当然西方人为了自由，宁愿放弃生命去获自由，这跟我们国人的人生价值观完全异样，所谓国人为了自由而放弃生命，那是发生在战争年代，无数可歌的英雄先辈，为了后人自由，宁愿放弃自己生命，这是值得我们后人敬佩！
回答于 2019-09-11 08:43:50
生命与自由是相连的，人活着有自由才有滋味，没有自己也没什么意思。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题你是说为了自由，可以选择不隔离，不防护，慷慨赴死嘛？这是有病嘛？我相信中国人基本没有这样的，他们都是听从政府要求，宅家隔离，出门戴口罩。每个人都这样做了，病毒就跑了，气死了。有人跟病毒较劲，结果你应该看到了，不需要给你举例吧！
回答于 2019-09-11 08:43:50
我会毫不犹豫选择生命。因为失去自由是暂时的，是国家对人民生命财产保证和重视的一种措施，也是尊重人权，爱护人民一种表现。反之，如不管不问，哪是失职。更有甚者，鼓励人们聚集，而且不釆取任何防护措施，哪就是变相杀人了。
我们中国这次在疫情中各种政策和措施都是正确的，效果也是很显著的，和其它国家比起来，谁对谁错，傻瓜都能看得清清楚楚。
所以说，疫情下选择生命是十分正确的，暂时限制自由是为了以后更自由。而要自由的人失去的将会是永远的不自由，因为他死了怎么自由啊？
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |