您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
“零食”退出中小学校支持了吗?
零食,孩子,小卖部“零食”退出中小学校支持了吗?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
问题补充: 现在的孩子尤其是城市孩子,不愁吃得不好、营养不够,只愁营养过剩、摄入不均衡。例如,北京和上海儿童肥胖率都超过20%,这与零食依赖和垃圾食品是有着紧密联系的。物质生活水平的提升带来了更多选择,也带来了更多的诱惑,零食的诱惑连很多成人都难以抵抗,何况是自制力和判断力都相对缺乏的孩子。
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请!
零食是否应该退出中小学,争论了好多年,还有是否清除学校周边的“五毛零食”们。
我想,最支持的,应该是广大的学生家长。
对此,去年4月1日开始执行的《学校食品安全与营养健康管理规定》,有了较为明确的界定:
第二十条规定,“中小学、幼儿园一般不得在校内设置小卖部、超市等食品经营场所,确有需要设置的,应当依法取得许可,并避免售卖高盐、高糖及高脂食品”。
也就是说,避免在中小学幼儿园售卖高盐、高糖及高脂食品,也就是“三高”零食,已经上升到法规层面。
当然支持,最起码孩子们在校期间能够规避。
但是我想,要想使孩子们健康成长,学校禁售零食只是一方面而已,最重要的还是家长和老师的日常引导。
更重要的是,国家相关食品标准,对涉及“三高”的含量,只是在营养成分表中标注,但没有限高。
回答于 2019-09-11 08:43:50
支持"零食"退出校园!严格保证青少年的身体健康。彻底堵住"三无"食品、饮品危害学生。不但校园内要禁止零食,还要扩大严禁范围,比如半径500米以内严禁摆摊设点和开设小食品零售店铺。坚决打击不法商贩违规经营。
回答于 2019-09-11 08:43:50
只卖牛奶酸奶,面包,饭团之类的,就行了,真的那种辣条很多假冒伪劣的三无产品吃了不好,我高中同学吃了辣条,结果嘴巴周围部分都溃烂了,很恐怖的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
四手支持,祝你一生幸福平安陌生人。☺感谢评论。☺现在的孩子尤其是城市孩子,不愁吃得不好、营养不够,只愁营养过剩、摄入不均衡。例如,北京和上海儿童肥胖率都超过20%,这与零食依赖和垃圾食品是有着紧密联系的。物质生活水平的提升带来了更多选择,也带来了更多的诱惑,零食的诱惑连很多成人都难以抵抗,何况是自制力和判断力都相对缺乏的孩子。
为了推动中小学生、幼儿养成健康饮食习惯,通过正餐摄入营养所需,防止片面依赖零食。国家市场监管总局、教育部、国家卫生健康委、公安部等四部门近日联合印发
《关于落实主体责任强化校园食品安全管理的指导意见》(下称《指导意见》),明确要求,非寄宿制中小学、幼儿园原则上不得在校内设置食品小卖部、超市,已经设置的,要逐步退出。教育部等相关部门出台的意见其主要目的就是为了能够让学生好好吃饭,均衡身体所需要的营养,防止学生对于零食的依赖,但是,一刀切地让食品小卖部和超市退出校园,未必能够让学生摆脱零食依赖、建立起健康的饮食习惯。
对于非寄宿制学校的孩子来讲,直接结果可能不是摆脱零食依赖,而是令学校周边的小卖部、超市和便利店生意变好,甚至在学校内会出现学生间的零食代购。(2)对于寄宿制学生来说。小卖部的退出也给学生平时购买生活用品带来了极大的不便。(3)学生不理解学校的做法致使学生会出现叛逆情绪,不利于老师和学生之间的沟通。
细化规定,从源头根治零食问题。教育部及相关部门必须从生产源头抓起,提高食品的生产准入门槛,制定、完善、落实食品生产历程和规范,只有取得严格的生产许可的情况下,才能从事食品生产、食品销售、餐饮服务。完善食品安全生产制度,将食品安全关进制度的笼子里。
学校加强教有和管理,学校要开展食品安全教育。可以采用“主题班会”的形式,让孩子们学会辨别垃圾食品,认识到其危害。
家长要加强引导,家长要自己了解和重视孩子的食品安全问题,引导其树立健康安全的饮食观念。
回答于 2019-09-11 08:43:50
支持!
回答于 2019-09-11 08:43:50
非常非常赞成这样的决定[赞][赞][赞]孩子毕竟是孩子啊.他们对食品安全理解不会像成年人那样透彻.学校的小零食可以说全是垃圾食品.对孩子们是非常大的伤害
上一篇:怎么样才能让警察老公更开心点呢?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |