您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
古代的分封制比郡县制更优秀，这个说法靠谱吗？
郡县制,分封制,郡县古代的分封制比郡县制更优秀，这个说法靠谱吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
如果单纯的就这俩种制度的管理能力来说，郡县制优于分封制，郡县制其实更接近于我们现在国家的管理制度。但是，如果是针对古代的某个国家来说，哪个靠谱，不能一刀切，要看当时的历史环境。郡县制是在秦汉成型的，我们就拿秦汉来说。
秦国 ——郡县制虽好，对此时的秦国却不适合
在秦始皇统一六国之前，诸侯割据，那时都是实施的分封制。秦始皇建立秦朝之初，就知道分封制在管理国家上有诸多弊端，不仅不利于国家掌握对地方的控制权，也会给国家以后的长治久安带来隐患。各个诸侯之间如果相安无事，和平共处倒是没有问题。但是时间一长，总有人兵马强壮，钱粮充裕，想要扩大疆域，就是没有野心，身边也有人劝其争当一方霸主，就会造成战火纷飞，诸侯争锋，很可能自己辛辛苦苦建立的基业，打下的江山就又回到七国争雄的局面。
所以，他迫切的需要一个新的制度来帮他把秦国广阔的土地管理起来，而李斯提出的郡县制建议，让他明白，这就是秦国的出路，所以他迅速的在全国推行。但是，他一味的削弱六国，自己对国家有绝对的领导权，但是相对应的措施的缺乏，这套制度的运行并不通畅，导致朝堂上的势力一家独大。最终，秦始皇死后，六国皆反秦，秦二世而亡。
所以，郡县制虽好，却超越了秦国的政治根基。
汉朝 ——分封制虽不好，但是和郡县制共存，适合初期的汉朝
汉高祖灭秦建立汉朝，登基称帝后，论功行赏，分封了多个诸侯，他是心甘情愿的吗？不，他只是一时没有实力对抗诸人，天下初定，这只是他的缓兵之计。刘邦的政治理想是像秦始皇一样一统天下，实行中央集权的郡县制。但是，他也深深明白秦朝灭亡的原因，所以他只能先休养生息，实行了分封和郡县并存的制度，以待来日之机。
但是各地诸侯一直是他的心腹大患，他担心他们随时会揭竿而起，反了他的天下。所以，他和群臣杀马立誓，“非刘姓子孙不得称王”，临死之前还告诉自己的继承人汉文帝“天下若有大乱，周亚夫可用”，这不就是在提防诸侯吗？所以，汉朝通过一代一代的君王，逐渐消灭了诸侯，实现了真正的一统天下——郡县制。而汉朝也通过结束诸侯和朝廷分庭抗体，修养生息，最终达到了在汉武帝时期的历史上少有的兵强马壮，国力强大的盛况。
所以，分封制虽然本质上不及郡县制优越，但是在汉之初，二者结合确是适宜当时的历史大环境的，而一步一步的瓦解掉分封制，实行郡县制，也是符合当时的政治需要的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
两者的主要区别在于中央对地方的制约关系及其地方权力的大小。
1、分封制是与宗法制相联系的，是以血缘关系为基础的；郡县制是在大一统的条件下实行的，是按地域划分的。
2、分封的诸侯王位世袭，并拥有封地；郡县的官吏由皇帝或朝廷任免调动，官位概不世袭，官吏只有俸禄没有封地。
3、诸侯国拥有很强的地方独立性，容易发展为割据势力；郡县则是地方行政机构，有利于中央集权的加强和国家的统一。
通过郡县制，中央的命令可以一级一级地下达，一直到达乡里；同时郡、县的主要官吏，职责各有分工，相互牵制，难以形成个人专权的局面，这样更有利于皇帝对各级官吏的控制。而且，皇帝还可以通过各级负有监察之职的官员和每年年终对官吏的考核，加强对各级官吏的控制。
从秦始皇时期开始实行郡县制并逐步“书同文，车同辙，统一货币及度量衡”，中华民族才能形成并绵延不断的根本，中华民族形成了以“文化认同型国家”为基础的多民族融合型文明形态，区别与“宗教认同型（伊斯兰国家）”“人种认同型（盎克鲁—撒克逊美国英国）”型的文明形态，中华民族也成了世界上仅存的文明不断带一直延续的文明形态。
郡县制在中华文明的历史传承上做出了比分封制更大的贡献。
回答于 2019-09-11 08:43:50
从历史发展来看，郡县制要比分封制更为优越，郡县制下国家能够有效的控制地方，政令畅达，国家更有凝聚力，做事更加高效。分封制下国家相对松散，久之容易产生离心力，行政相对低效。另外我国自古便是一个多民族国家，有赖郡县制的优点，才使得中央能够有效控制地方，维持统一，避免分裂。
分封制的产生和发展经历了一个漫长的过程，到西周时发展完善，西周建立后，周天子将土地分给王室子弟、功臣和古代帝王的后裔，所封之地称为“诸侯国”“封国”，统治封地的君主被称为“诸侯”、“藩王”。为了维护统治，分封制规定，诸侯必须：①服从周天子的命令；②诸侯有为周天子镇守疆土的义务；③随从作战；④交纳贡赋；⑤朝觐述职的义务。同时，诸侯在自己的封地内，又对卿大夫实行再分封。卿大夫再将土地和人民分赐给士。卿大夫和士也要向上一级承担作战等义务。这样层层分封下去，形成了森严等级“天子——诸侯——卿大夫——士”。
春秋战国时期，周王室衰微，诸侯国势力崛起，竞相争霸。秦始皇大一统，废除分封制，实行郡县制。汉初又兼采之，七国之乱平定之后，封国的官吏全部由中央任免，诸侯只征收租税，封国名存实亡。之后郡县制成为主流，延续至今。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得吧，制度没有先进落后之说（只有是否适应实际条件之说），然而支撑一种制度的文明程度有高下之分。郡县制（官僚制）相比于分封制，需要更为发达的通讯体系作为支持。而在第二次工业革命以前，这表现为通过邮政系统（邮驿体系）实现的管理；而这进一步地，需要相对繁荣的商业作为支持。
上一篇：最近和女朋友吵架了，该怎么办？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |