您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

分封制的特点(明清两朝为防止皇亲国戚叛乱，制定两条截然相反的制度，利弊明显)

王爷,叛乱,清朝分封制的特点(明清两朝为防止皇亲国戚叛乱，制定两条截然相反的制度，利弊明显)

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

历朝历代，皇帝最怕的有三样，一是武将叛乱，二是外戚篡权，三是兄弟不老实，历朝历代的统治者对付武将、外戚和兄弟的方法也是多种多样，比如宋朝为了防止重蹈五代十国时期的悲剧，就立下了重文抑武的规矩，赵匡胤认为文官再贪也比不上武将造反的危害大，结果导致大宋王朝武备力量奇弱，动不动就被契丹人按在地下揍一顿，揍完还得给人家精神损失费。对付外戚篡权和兄弟叛乱的方法也有很多，比如秦始皇废除分封制，实行郡县制，皇家子弟只能安享富贵，再无实权。

再比如明朝朱元璋虽然重新实行分封制，但是却规定皇子们不奉诏不能进京，除非朝中出现奸臣，否则带兵进京视同造反，自己进京旅游也会遭到严厉的惩处，然而清朝的制度恰恰与明朝的制度相反，为了防止这些王爷们叛乱，规定王爷闲着没事不许出京，那么这两种制度到底哪一种制度比较好呢？实际上二者都有利有弊。

首先我们先来看一下明朝的分封制度，朱元璋当时想的非常好，将自己的26个儿子分封在全国各地，给予他们兵权和封地，如果地方发生叛乱，这些藩王们可以第一时间镇压，能够有效的巩固大明江山，而且以后如果藩王发生叛乱，即使成功也终究是朱家子孙，总比自家江山落入他人手中要好的多，所以朱元璋考虑实行分封制并不是不了解历史，而是有自己充分的考虑，当然如果朝中出了奸臣，地方的藩王还可以发兵讨伐，保证朝廷的风清气正。

但是明朝分封制的缺陷也非常明显，最大的缺陷就是藩王叛乱会造成内部统治的分崩离析，很可能会造成割据势力，导致天下大乱，重新回到战国的局面，这对于皇帝来说是一个非常大的考验，不仅要处理朝政，而且还要时刻提防着这些手握实权的王爷们，当年朱允炆还未即位的时候，就曾经向朱元璋提出过这个问题：如果以后自己的叔叔们造反怎么办，朱元璋其实也没想出办法，含糊其辞的就过去了，后来果然发生了靖难之变，燕王推翻了建文帝政权，取而代之，在皇室内部上演了一幕祸起萧墙的悲剧。

我们再来看看清朝不许王爷出京的制度到底合不合理呢？其实清朝统治者充分吸取了前代的教训，对王爷们的权力也进行了非常好的限制，只给他们田园土地，而不给他们兵权，只给他们一些虚职，不给他们实权，除了一些出类拔萃，得到朝廷重用的王爷除外，其他皇室贵族基本上处于闲散的状态，每天提笼架鸟、吃吃喝喝，非常快活。这种制度最大的一个好处就是防止了王爷造反，统治者心无旁骛的处理好国家大事就可以了，充分保证了君主集权。

但是这种制度也有一个非常大的弊端，那就是皇亲贵族们在京城闲着没事就想玩玩政治，自然而然就会掺和朝政，导致朝局更加复杂，互相勾心斗角现象严重，比如康熙末年的九子夺嫡事件，再比如清朝末年的辛酉政变，包括清朝灭亡大多都和这些皇亲贵族掺和政治有关，九子夺嫡使康熙皇帝差点重蹈当年齐桓公的覆辙，而辛酉政变则使清朝的权力落到了一个女人的手中，从此爱新觉罗氏彻底被叶赫那拉氏压制，最终导致了清朝的灭亡。

本文到此结束，希望对大家有所帮助呢。