您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
俄英德发声支持世卫组织,强调世卫抗疫“不可或缺”你怎么看?
美国,世卫,组织俄英德发声支持世卫组织,强调世卫抗疫“不可或缺”你怎么看?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
这是肯定的,世界卫生组织是不可代替的。这个世界上如果少了美国将会和平很多。
回答于 2019-09-11 08:43:50
世卫抗疫,就是全球协同抗疫。
在当今的全球化时代,抗疫从来都不是单个国家的事儿,从非典,到中东呼吸综合征,到埃博拉病毒,再到新冠病毒,世卫组织曾经或者正在发挥重要的抗疫作用。这一点地球人有目共睹。
人类生活在同一个地球上,病毒不分国家不分种族,是人类共同的敌人,人类只有团结协作,才能战胜病毒,才能构建习大大提出的“人类命运共同体”,而人类的团结协作,必定需要一个国际组织来牵头和组织,世卫组织作为公共卫生领域最权威的国际组织,其不可或缺的重要作用早已是世界各国的共识。
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国灾难降临了!这才是真正的内忧外患,所以无论是国家还是个人,别做恶,别害人,因果绝对是有报应的!
自己当初承认的国际组织,没按自己的意思做,立马就断粮,这不是自己打自己的脸?
美国这次在劫难逃,美国国家分裂已成定局!
回答于 2019-09-11 08:43:50
新冠疫情全球大流行,需要世卫组织不可替代的作用,俄英德有大局观,他们是国际事务多边主义的拥趸 ,符合中国的价值观,是我们应该大力团结的统一战线。形成鲜明对照的是美国,特朗普政府冻结了对世卫组织的资金支持,美国参议院议员提出独立调查新冠疫情来龙去脉、为何美国对此没有准备、以及世卫组织不当作为。
令人印象深刻的是约翰逊首相出院当天英国政府宣布:英国将向联合国机构捐助1.3亿英镑,其中6500万英镑捐给世界卫生组织,2000万英镑捐给联合国儿童基金会,2000万英镑捐给联合国难民署,1500万英镑捐给世界粮食计划署、1000万英镑捐给联合国人口基金。另有5000万英镑将用于支持国际红十字会等在武装冲突等地区开展工作。还有一笔2000万英镑将捐给非政府组织。给了 美国当局一个响亮的不一样的回答。
国际社会应对危机 ,需要基于规则的多边的合作磋商机制,而不是互相拆台唯我独尊。没有规则的世界是危险的。
美国依然习惯于在美国领导下,去解决国际问题。这对于秉持美国优先理念的特朗普政府,无异于先捞到好处再说,捞不到就退群。美国正在失去信用,关键是其他国家能不能团结起来屏蔽美国的不良影响。当地时间14日的白宫记者会上,特朗普宣布美国将暂停资助世界卫生组织,他指责世界卫生组织没有及时分享疫情信息,没有及时提供防疫政策建议,没有及时宣布“全球大行”等。
美国的变化,需要世界也要变化。
回答于 2019-09-11 08:43:50
现在是抗击新冠肺炎的关键时刻,尤其英法德等国家新冠肺炎疫情严重,没有世卫组织的协调帮助,他们要想控制住,面临着很大困难,这时候特朗普为了为了政治目的,终止对世卫组织的赞助,肯定会受到包括英法德等在内的全世界的反对。
回答于 2019-09-11 08:43:50
世界各国支持世卫,团结抗疫。远离美元,远离美国。走世界和平道路。
回答于 2019-09-11 08:43:50
缺了世卫组织,特朗普是不是可以继续唱单口相声了?
世卫组织是站在世界各国人民的角度,如果缺少世卫组织将会怎么样呢?
1.特朗普打着抗击疫情的幌子在维护自身利益,积极寻求连任,用各种谎言来转移大家注意力。特朗普任美国民众自生自灭。
2.在疫情严重如此的今天,因为疫情世界各国的价值观剧烈冲突的今天没有世卫组织世界抗疫可能就是一片散沙了。放弃控制疫情,让全体民众感染,那可能就是人间惨剧了。
3.没有世卫组特朗普或者其他国家把病毒任意甩锅给其他国家。各国之间互相强医疗物资互相指责。从而影响其他领域的合作,破坏全球化进程,可谓牵一发而动全身。
有了世卫组织一些弱势群体可能还有一丝机会,没有世卫组织可能连他们最后一丝希望也剥夺了。有世卫组织可能还能正确的引导舆论导向。给大家正确信息和价值观。
上一篇:剖腹产后为什么有的人要按压肚子?不压会有什么不可逆的危害呢?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |