您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
俄英德发声支持世卫组织,强调世卫抗疫“不可或缺”你怎么看?
美国,世卫,组织俄英德发声支持世卫组织,强调世卫抗疫“不可或缺”你怎么看?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
俄国英国德国集体发生支持世卫组织,是对美国总统特朗普宣布暂停对世卫组织支持的一种回应。
但这三家要分开看。
英国德国是捐款大户,4月12日英国刚刚向联合国捐助2亿英镑,其中6700万英镑指明交给世界卫生组织。
德国从来不拖欠捐款,其外交部长海科·马斯15日在推特上写道:“病毒无国界,推卸责任无济于事。我们必须紧密合作抗击新冠疫情。而最好的防疫投资之一,是支持联合国,特别是资金不足的世界卫生组织(WHO),以发展和推进病毒测试及疫苗开发等工作。”
联合国秘书长14日晚也通过发言人发表声明说,世卫组织必须得到支持,这对全球战胜新冠疫情的努力绝对关键,削减世卫组织或任何其他人道主义组织行动所需资源不合时宜。
俄国对美国的反应更像是一种姿态,只要美国反对的我们就支持,其实俄罗斯并没有捐助多少钱世界卫生组织,支持多数停留在口头上。
国际社会为什么反应这么大?两个原因。
第一:疫情当头,各国应该团结
越来越多的国家意识到,病毒是全人类的敌人,没有国家可以独善其身,与其各自为战被病毒各个击破,不如携起手来,同舟共济。世卫组织虽然存在这样那样的问题,却是抗击疫情最专业也是最有影响力的国际组织,选择在这个时候抛弃世卫组织不合适。
第二:反对美国主义
特朗普上台后推行“美国优先”,已经连续退出多个组织,例如TPP,巴黎协定,伊朗核协议等等,理由五花八门,什么造成美国贸易逆差, 伤害美国利益等等,只要对美国有一点不利,就甩头走人,与其大国身份和领袖地位严重不符,放任美国的自私与贪婪,对世界其他国家是一种潜在的伤害,尤其是奉美国为西方世界领袖的欧洲国家,必须在美国退缩以后扛起大旗,避免大权旁落。
平心而论,世界卫生组织的确存在这样那样的问题,比如说经费管理不严,对一些问题调查浮于表面甚至腐败等等,但就目前来说,它的作用是不可替代的,美国的做法更像是对疫情应对不利的一种责任推卸,其他国家应该旗帜鲜明的反对。
我是历史达人日慕乡关,欢迎关注!
回答于 2019-09-11 08:43:50
世卫组织是为全世界各国医疗服务的,应该是偏像落后,不发达国家,不是准交的多,就必须为谁说话。世卫组织是世界医疗最高执法机构,公平公证为全世界各国认可的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
日前,世卫组织发表抗疫时间线,从疫情发现、发展及爆发过程中其所做所为公布于众。
从时间节点看,世卫组织在第一时间履行自已责任,有力回击美国指责。
群众眼睛是雪亮的。在事实面前,俄英德及大多数国家自然发声支持世卫组织。
回答于 2019-09-11 08:43:50
近日,特朗普指责了世界卫生组织,并且还发出威胁称要暂停缴纳世卫组织会费,理由是世卫组织在抗击新冠疫情方面采取的措施“并不正确”。随后,美国国务卿蓬佩奥也宣布,华盛顿决定重新评估对世卫组织的出资。对此,俄罗斯、英国和德国都发声表示支持世卫组织, 强调世卫抗疫“不可或缺”。
4月11日,俄罗斯总统的发言人佩斯科夫就曾公开表示,世卫组织“正为遏制新冠病毒大流行做大量工作”,此举的正义性毋庸置疑,自然会得到各国有效的支持,同时保障世卫组织在未来得以更为高效地运作。
无独有偶,德国外长海科·马斯也称赞世卫组织在这次疫情战中发挥了“不可或缺的”作用。为了阻止新冠病毒的第二波大流行,英国也宣布向世卫组织和红十字会等机构提供上亿英镑的追加援助。
正如澳媒文章所言,这次疫情暴露“美国优先”狭隘短视”,白宫抨击美国媒体也正是一心急着想把锅甩出去。特朗普自诩聪明,悉知一切的态度,已经导致美国的疫情日益加重,高举“自由民主人权”的旗帜,“逆势而为”,残局收拾不住时,谁又知道会用怎样无赖的言语和举止惹人愤恨呢?
值得庆幸的是,俄英德所持的态度及给出的反应。虽然谈不上全世界国家终究是善良一说,但至少各个国家在权衡利弊后都能明辨是非,极力想要维稳大局。而无论是特朗普的无理指责与硬性威胁,抑或白宫对于媒体的抨击都只能导致其后路自断。
欢迎大家前来留言交流、批评指正。
认同的话点个关注和吧
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇:剖腹产后为什么有的人要按压肚子?不压会有什么不可逆的危害呢?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |